Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5981/2016 ~ М-4202/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-5981/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               08 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя ответчика Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В.А. к ЗАО «УралСиб» о    взыскании страхового возмещения,    неустойки, убытков, штрафа,    компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 49800 рублей, расходов по экспертизе в размере 15000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1500 рублей, неустойки в размере 16434 рублей, штрафа в размере 32400 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, судебных расходов в размере 18 000 рублей, почтовых расходов 341,92 рубля.

          Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание    по вторичному вызову не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Коровина О.В., просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда (07.07.2016 г., 08.09.2016 г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бирюкова В.А. к ЗАО «УралСиб» о    взыскании страхового возмещения,    неустойки, убытков, штрафа,    компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                          А.В. Колычева

Дело № 2-5981/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               08 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя ответчика Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В.А. к ЗАО «УралСиб» о    взыскании страхового возмещения,    неустойки, убытков, штрафа,    компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 49800 рублей, расходов по экспертизе в размере 15000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1500 рублей, неустойки в размере 16434 рублей, штрафа в размере 32400 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, судебных расходов в размере 18 000 рублей, почтовых расходов 341,92 рубля.

          Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание    по вторичному вызову не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Коровина О.В., просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда (07.07.2016 г., 08.09.2016 г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бирюкова В.А. к ЗАО «УралСиб» о    взыскании страхового возмещения,    неустойки, убытков, штрафа,    компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                          А.В. Колычева

1версия для печати

2-5981/2016 ~ М-4202/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бирюков Владимир Алексеевич
Ответчики
ЗАО "УралСиб" филиал в г. Воронеж
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.07.2016Предварительное судебное заседание
08.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.09.2016Предварительное судебное заседание
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2017Дело оформлено
30.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее