Приговор по делу № 1-338/2015 от 14.10.2015

Дело № 1 – 338/2015 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

обвиняемого Шеболкина Е.М.,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С., ...

потерпевшей П1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шеболкина Е.М., ..., ранее судимого:

- ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шеболкин Е.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Шеболкин Е.М., находясь по адресу ..., увидел П1Непосредственно после этого у Шеболкина Е.М. возник умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона П1 С целью реализации своего умысла Шеболкин Е.М. взял в руку пачку кофе, принадлежащую П1 и поднял ее вверх, отвлекая внимание потерпевшей от принадлежащего ей сотового телефона «...», находящегося в сумке в непосредственной близости от последней. Одновременно с этим Шеболкин Е.М. второй рукой взял лежавший в сумке сотовый телефон «...». После чего осознавая, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшей П1, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил указанный выше сотовый телефон, стоимостью ... рублей, принадлежащий П1 Завладев похищенным имуществом, Шеболкин Е.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шеболкин Е.М. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кузнецова Т.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Потерпевшая и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шеболкин Е.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шеболкина Е.М. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шеболкиным Е.М. преступления, в том числе совершение циничного преступления в отношении престарелой женщины, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ... ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений, возмещение ущерба матерью подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие на иждивении Шеболкина Е.М. двоих детей не имеется. Наличие в семье Шеболкина Е.М. наряду с его малолетним ребенком ребенка супруги - ... родителем или усыновителем которой Шеболкин Е.М. не является, не свидетельствует о содержании его подсудимым. Документов, подтверждающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

Так же не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шеболкина Е.М. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку приводимые Шеболкиным Е.М. обстоятельства таковыми признаны быть не могут и материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, времени, прошедшего после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление Шеболкина Е.М. возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Шеболкину Е.М. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62, ч.5, 63, 68 ч.2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеболкина Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шеболкину Е.М. на период до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания Шеболкина Е.М. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва