Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2020 ~ М-1124/2020 от 24.07.2020

УИД 63RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1291/20 по иску Тарасова А.А., Колчугиной И.В., Гимановой И.А. к Гаражно-строительному кооперативу № № о признании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, решений заседания правления гаражно-строительного кооператива недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тарасов А.А., Кольчугина И.В., Гиманова И.А. обратились в суд с иском в котором, просили признать недействительным решение правления гаражно-строительного кооператива № №, оформленное протоколом от <дата>. и обязать ГСК № № обеспечить предоставление гаражам № № пользование инфраструктурой ГСК № № В обоснование исковых требований указали, что истец Тарасов А.А. является собственником гаража № №, расположенного по адресу: <адрес> истец Колчугина И.В. является собственником гаража № № расположенного по адресу: <адрес>, истец Гиманова И.А. является собственником гаража № №, расположенного по адресу: <адрес> <дата> года ими поданы заявления о принятии их в члены ГСК, которые были удовлетворены. В период <дата> г. они регулярно оплачивали членские взносы, а также стоимость израсходованной электроэнергии по показаниям приборов учета. В <дата> года была прекращена подача электроэнергии в гаражи. Председатель ГСК № № Рамзаев А.В. в ходе телефонного разговора пояснил, что подача электроэнергии прекращена, в связи с тем, что гаражи истцов находятся за пределами ГСК № 403. Кроме того, <дата> Тарасову А.А. была предоставлена копия протокола заседания правления гаражно-строительного кооператива № № от <дата>., согласно которого прекратить с <дата>. гаражам № № пользование инфраструктурой ГСК № №, в связи с тем, что земельные участки под гаражами не соответствуют координатам границ выделенному земельному участку членам кооператива. В <дата> г. истцы Тарасов А.А. и Колчугина И.В. направили претензию с требованием: отменить решение правления ГСК № № от <дата>., обеспечить подачу электроэнергии в гаражи. Согласно полученному ответу было предложено заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией, поскольку границы территории ГСК-№ в соответствии с планом землепользования не охватывают земельный участок под гаражами истцов. Кроме того Тарасов А.А., Колчугина И.В. членами ГСК-№ не являются.

В ходе рассмотрения дела истцы Тарасов А.А., Колчугина И.В., Гиманова И.А. уточнили исковые требования и просили признать недействительными решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № №, оформленное протоколом от <дата>., решение правления гаражно-строительного кооператива № №, оформленное протоколом от <дата>., в связи с существенными нарушениями подготовки и проведения собрания, отсутствием необходимого кворума, а также просили признать их членами ГСК № №

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Департамент градостроительства г.о.Самара, Дронов А.А., Ефимов В.В., Карпов Н.М., Зенков А.С., Рамзаев А.В.

В судебном заседании истец Тарасов А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он является собственником гаража № №, расположенного по адресу: <адрес> <дата> год пользовался электроэнергией без каких-либо перебоев, и регулярно оплачивал поставку электроэнергии, а также членские взносы, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В судебном заседании истец Кольчугина И.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Гиманова И.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГСК № № – Орехова З.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно выписке из ЕГРН кадастровый квартал земельного участка, в пределах которого расположен ГСК № №, не совпадает с кадастровым кварталом, где располагаются гаражи истцов, в связи с чем, поставку электроэнергии осуществлять ГСК № № не может. Кроме того, истцы не являются членами ГСК № № и поэтому не могут пользоваться инфраструктурой ГСК № №. Истцы самостоятельно могут обратиться к поставщику электроэнергии, для решения вопроса о поставке электроэнергии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Дронов А.А., Ефимов В.В., Карпов Н.М., Зенков А.С., Рамзаев А.В. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Тарасов А.А. является собственником земельного участка и гаража №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>

Истец Гиманова И.А. согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата>., является собственником земельного участка и гаража № №, расположенных по адресу: <адрес>

Истец Колчугина И.В. является собственником земельного участка и гаража № расположенных по адресу: <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>

Отношения, связанные с созданием и деятельностью гаражных кооперативов регулируются Гражданским кодексом РФ, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно уставу ГСК № № органами управления кооператива являются: общее собрание и правление кооператива (п.22). Общее собрание является высшим органом кооператива (п.23). Общее собрание собирается не реже 2-х раз в год. Внеочередное собрание созывается в 6-ти дневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц кооператива. Решения собрания принимаются общим собранием большинством голосов, присутствующих членов кооператива и доверенных лиц (п.25). Правление кооператива в количестве не менее 3-х человек избирается общим собранием сроком на два года. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя ( п. 26).

Из протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № № от <дата>. следует, что председателем собрания избран Рамзаев А.В., секретарем собрания и лицом ответственным за подсчет голосов Карпов Н.М., членами правления кооператива избраны: Дронов А.А., Ефиом В.В., Карпов Н.М., Зенков А.С., Рамзаев А.В.

Однако в представленном протоколе отсутствую сведения о времени проведения собрания, не указано общее количество членов ГСК № №, а также количество членов ГСК № № присутствующих на собрании.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ в случае если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Ранее судом было установлено, что в представленном протоколе общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № № от <дата>. не указано общее количество членов ГСК № №, а также количество членов ГСК № № присутствующих на собрании.

Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.).

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих количество членов ГСК, принявших участие <дата> г. в голосовании при проведении общего собрания членов гаражно-строительного кооператива.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении общего собрания <дата>. отсутствовал кворум необходимый для его проведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признать недействительным проведение общего собрания членов ГСК № № от <дата>. и принятых на нем решений.

Пунктом 26 Устава ГСК № 403 предусмотрено, что правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя.

Поскольку протокол общего собрания членов ГСК № № от <дата>., которым был избран состав членов правления ГСК признан недействительным, то, следовательно, протокол заседания членов правления ГСК № № от <дата>. об избрании председателя правления также недействительный.

<дата>. на заседании правления гаражно-строительного кооператива № № было принято решение прекратить с <дата>. гаражам № № пользование инфраструктурой ГСК № № в связи с тем, что земельные участки под гаражами не соответствуют координатам границ выделенному земельному участку членам гаражно-строительного кооператива № № на строительство гаражей для индивидуального автотранспорта, что подтверждается протоколом заседания правления гаражно-строительного кооператива № № от <дата>

Поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона и устава ГСК № №, суд пришел к выводу о незаконности избрания состава членов правления ГСК № № и председателя правления ГСК № №, то решение, принятое заседанием правления гаражно-строительного кооператива № № от <дата>., является неправомерным, подлежащим признанию недействительным вследствие нарушения прав и законных интересов истцов.

Поскольку вышеуказанные исковые требования истцов судом удовлетворены, подлежат удовлетворению производные от них исковые требования истцов о возложении обязанности ГСК № № обеспечить предоставление гаражам № пользование инфраструктурой ГСК №

Согласно Уставу ГСК № № принятие в члены кооператива производится на общем собрании кооператива (п.17).

Таким образом, вопрос о принятии гражданина в члены кооператива не относится к компетенции суда, а отнесено Уставом к исключительной компетенции кооператива.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истцов о признании их членами ГСК № 403.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Требования Тарасова А.А., Кольчугиной И.В., Гимановой И.А. удовлетворить частично.

Признать решения, принятые на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива № № от <дата>., недействительными.

Признать решения, принятые заседанием членов правления гаражно-строительного кооператива № № от <дата>., недействительными.

Признать решение, принятое заседанием правления гаражно-строительного кооператива № № от <дата>., недействительным.

Обязать ГСК № № обеспечить предоставление гаражам № пользование инфраструктурой ГСК № №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1291/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.