Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-351/2022 ~ М-2904/2022 от 02.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «26» декабря 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № к Арянову В. А., Александровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Ануфриевой А.А. в электронной форме обратился в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на неисполнение в полном объеме умершим заемщиком Аряновой Т.А. принятых обязательств по кредитной карте, просит взыскать солидарно с наследников Арянова В.А., Александровой Е.В. задолженности в размере 291448,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114,49 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст. 131 ГПК РФ и ст. 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>.

Однако, до настоящего времени определение суда не исполнено, доказательств невозможности исполнения не представлено.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № к Арянову В. А., Александровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества возвратить истцу, в связи с не исправлением недостатков и наличием в производстве Красноглинского районного суда <адрес> гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина