Дело № 2-664/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | (ДД.ММ.ГГГГ) |
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.
при секретаре Василевской Ю.М.,
с участием прокурора Гурьевой Ю.А.,
лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора — Казанин Д. Н.,
представителя заявителя — (Госорган1) по <адрес> — Ждановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению начальника (Госорган1) по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Казанина Д. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Казанин Д. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
(ДД.ММ.ГГГГ) осужден Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно по совокупности преступлений назначено – 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Казанин Д.Н. освобожден по отбытии срока наказания - (ДД.ММ.ГГГГ).
(ДД.ММ.ГГГГ) осужден Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 200 часов обязательных работ.
К настоящему времени судимость не снята и не погашена.
Начальник (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Казанина Д.М.
В обоснование заявления указал, что Казанин Д.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. (ДД.ММ.ГГГГ) решением Коминтерновского районного суда <адрес> в отношении Казанина Д.Н. был установлен административный надзор сроком 1 год со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В (ДД.ММ.ГГГГ) он дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. На основании Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ заявитель просил продлить срок административного надзора в отношении Казанина Д.Н. сроком на 6 месяцев, обязав его являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по жительства или пребывания для регистрации, запретив выезд за пределы <адрес> и пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Жданова А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 31), поддержала заявленные требования.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Казанин Д.Н. не возражал против заявленных требований, указанные в заявлении обстоятельства им не оспорены и не опровергнуты.
Прокурор Гурьева Ю.А. полагала требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя заявителя, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Казанина Д.Н. был установлен административный надзор сроком 1 год со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7).
Совершение Казаниным Д.Н. в (ДД.ММ.ГГГГ) года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управления, подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях: (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ (л. д. 15, 19).
Кроме того, в соответствии с представленной характеристикой Казанин Д.Н. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л. д. 24).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявления представлены доказательства, соответствующие требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств, опровергающих указанные в заявлении сведения, Казаниным Д.Н. в судебное заседание не представлено.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 261.5–261.7 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Продлить срок административного надзора в отношении Казанина Д. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.
2. Запретить Казанину Д. Н. выезд за пределы <адрес>.
3. Запретить Казанину Д. Н. пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.
4. Обязать Казанина Д. Н. являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий подпись Л.А. Серегина
Мотивированное решение
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)
Дело № 2-664/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | (ДД.ММ.ГГГГ) |
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.
при секретаре Василевской Ю.М.,
с участием прокурора Гурьевой Ю.А.,
лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора — Казанин Д. Н.,
представителя заявителя — (Госорган1) по <адрес> — Ждановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению начальника (Госорган1) по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Казанина Д. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Казанин Д. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
(ДД.ММ.ГГГГ) осужден Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно по совокупности преступлений назначено – 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Казанин Д.Н. освобожден по отбытии срока наказания - (ДД.ММ.ГГГГ).
(ДД.ММ.ГГГГ) осужден Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 200 часов обязательных работ.
К настоящему времени судимость не снята и не погашена.
Начальник (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Казанина Д.М.
В обоснование заявления указал, что Казанин Д.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. (ДД.ММ.ГГГГ) решением Коминтерновского районного суда <адрес> в отношении Казанина Д.Н. был установлен административный надзор сроком 1 год со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В (ДД.ММ.ГГГГ) он дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. На основании Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ заявитель просил продлить срок административного надзора в отношении Казанина Д.Н. сроком на 6 месяцев, обязав его являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по жительства или пребывания для регистрации, запретив выезд за пределы <адрес> и пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Жданова А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 31), поддержала заявленные требования.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Казанин Д.Н. не возражал против заявленных требований, указанные в заявлении обстоятельства им не оспорены и не опровергнуты.
Прокурор Гурьева Ю.А. полагала требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя заявителя, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Казанина Д.Н. был установлен административный надзор сроком 1 год со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7).
Совершение Казаниным Д.Н. в (ДД.ММ.ГГГГ) года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управления, подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях: (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) – по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ (л. д. 15, 19).
Кроме того, в соответствии с представленной характеристикой Казанин Д.Н. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л. д. 24).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявления представлены доказательства, соответствующие требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств, опровергающих указанные в заявлении сведения, Казаниным Д.Н. в судебное заседание не представлено.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 261.5–261.7 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Продлить срок административного надзора в отношении Казанина Д. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.
2. Запретить Казанину Д. Н. выезд за пределы <адрес>.
3. Запретить Казанину Д. Н. пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.
4. Обязать Казанина Д. Н. являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий подпись Л.А. Серегина
Мотивированное решение
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)