Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2309/2018 ~ М-1118/2018 от 10.04.2018

Дело №2-2309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                  11 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Фареник В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Фареник В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

        Требования мотивированы тем, что 01.09.2015 г. между ПАО «МРСК Сибири» и Фареник В.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № Данный договор заключен на основании заявки Фареник В.В. на технологическое присоединение, а именно запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ; от ВЛ-10 кВ ф.85-1 до ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ВЛ-10 кВ.; установить линейный разъединитель на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ.; от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка ответчика запроектировать и построить ВЛИ-0,4 кВ. В ходе разработки проектно-сметной документации установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами, принадлежащие Халембарову А.Н. (№), Федотенко С.В. и Игнатович С.П. (№) имеют вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, и расположены таким образом, что разместить линию электропередачи (проектируемую), не пересекая данные земельные участки, не представляется возможным с любой стороны. В то же время, фактически земельные участки являются дорогой общего пользования (иной дороги общего пользования нет), расположены между участками заявителей и находятся в собственности у трех частных лиц. В адрес указанных правообладателей были направлены письма о согласовании строительства объектов электросетевого хозяйства на указанных земельных участках. Письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ от указанных землепользователей получен отказ на проведение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. Иные варианты осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителя кроме, как по земельным участкам, находящимся в частной собственности Халембарова А.Н. (№), Федотенко С.В. и Игнатович С.П. (№) отсутствуют, ввиду отсутствия любых подходов к земельному участку заявителя. Таким образом, минуя земельные участки Халембарова А.Н., Федотенко С.В., Игнатовича С.П., невозможно осуществить строительство питающей ВЛЗ-ЮКв от опоры № 98А ф.75-6 до новой КТП №75-6-37 строительство ВЛИ-0,4Кв для подключения энергоустановок ответчика. Вследствие изложенного, Обществом было разработано проектное заключение о невозможности осуществления технологического присоединения в виду отказа собственника земельного участка в прохождении ЛЭП по его участкам. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельные участки в адрес ответчика было направлено письмо №-исх от 22.10.2015г., сообщающее о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которое было получено заявителем 26.10.2015г., заявителю предложено самостоятельно обратиться к собственникам земельных участков за установлением сервитута в целях прокладки и эксплуатации ПАО «МРСК Сибири» линий электропередач. Ответа от заявителя в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступало. В процессе исполнения Договора сетевой организацией было выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение Объекта ответчика к электрическим сетям на предусмотренных им условиях. Таким образом, невозможность для ПАО «МРСК Сибири» исполнения условий Договора возникла не по вине сторон, при заключении Договора сетевая организация исходила из того, что строительство объектов электросетевого хозяйства будет выполнено вдоль дорог, возможность исполнения Договора не будет утрачена, преодолеть причины невозможности исполнения обязательств в настоящее время не представляется возможным. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с этим Ответчику письмом №исх от 04.04.2016г. было направлено соглашение о расторжении Договора, 09.04.2016г. им получено. В настоящее время, подписанного соглашения о расторжении в адрес Общества не поступило.

        В связи с чем истец просит расторгнуть, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Фареник В.В., договор технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.09.2015 г., взыскать с Фареник В.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Сибири» не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Фареник В.В. в судебном заседании пояснил, что договор с истцом уже расторгнут, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица. Не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Халембаров А.Н., Федотенко С.В., Игнатович С.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, назначенного на 09.07.2018г., 11.07.2018г. в судебные заседания не обеспечил явку своего представителя, таким образом, дважды не явился в судебное заседание, а также не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 20.06.2018г., сведений об уважительной причине неявки не представил, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к Фареник В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Чешуева