Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11954/2016 ~ М-12436/2016 от 02.11.2016

№ 2-11954/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., с ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что в <данные изъяты> был открыт счет «до востребования» на имя ФИО4, на который поступали дивиденды на <данные изъяты> акций <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете имелся остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы на счет поступали дивиденды, зачислялись проценты на остаток денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство за ФИО4 с учетом супружеской доли ФИО8 в наследственную массу вошла <данные изъяты> доля, которая в равных долях по <данные изъяты> каждому унаследована ответчиками. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к истцу за получением денежных средств, на основании свидетельства о праве на наследство. Ей была выдана ошибочно сумма, двукратно превышающая сумму, право на которую подтверждено свидетельством о праве на наследство, переплата составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил денежные средства в размере, двукратно превышающем сумму, право на которую подтверждено свидетельством о праве на наследство, переплата составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательства в отношении ФИО8 путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., что соответствовало ? доли в общем совместном имуществе супругов. Таким образом, банк понес убытки, в результате ошибочной переплаты средств со счета ФИО4 в пользу ответчиков. В связи с тем, что ответчики не вернули ошибочно полученные денежные средства, истец просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, на день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик ФИО3 за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, в <данные изъяты> был открыт счет «до востребования» на который поступали дивиденды на <данные изъяты> акций <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете имелся остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы на счет поступали дивиденды, зачислялись проценты на остаток денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство за ФИО4, с учетом супружеской доли ФИО8 в наследственную массу вошла <данные изъяты> доля, которая в равных долях по <данные изъяты> каждому унаследована ответчиками ФИО2 и ФИО3, то есть по <данные изъяты> от остатка на счете, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете наследодателя составил <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили дивиденды на акции <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство, истцом выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма составляет <данные изъяты> долю от полного остатка на счете наследодателя, что превышает сумму, право на которую подтверждено свидетельством о праве на наследство, переплата составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил со счета ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма составляет <данные изъяты> долю от полного остатка на счете наследодателя, что превышает сумму, право на которую подтверждено свидетельством о праве на наследство, переплата составила <данные изъяты> руб. Остаток на счете наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал <данные изъяты> обратился супруг наследодателя ФИО8 за получением денежных средств со счета ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением.

В связи с тем, что на счете ФИО4 денежных средств не имелось, счет был закрыт, ФИО8 выплачены денежные средства за счет собственных средств истца в размере <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> от полного остатка на счете наследодателя, право на которую подтверждено свидетельством о праве на наследство и подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что, ответчикам выплачены денежные средства со счета наследодателя, превышающие их долю в праве на наследство, в пользу ФИО2 излишне перечислена сумма <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 излишне перечислена сумма <данные изъяты> руб., что является неосновательным обогащением, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, что подтверждается указанным требованием, уведомлениями о вручении писем.

Согласно ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания и для взыскания с ответчиков процентов на основании ст.395 ГК РФ, представленные расчеты проверены, являются верными, ответчиками не оспорены, иные расчеты не представлены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. из них: неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., и по день фактической уплаты ФИО2 денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. из них: неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., и по день фактической уплаты ФИО3 денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В.Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-11954/2016 ~ М-12436/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Газпромбанк
Ответчики
Агейкина В.В.
Агейкин А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Кармацкая Яна Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
02.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2016Подготовка дела (собеседование)
21.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2016Судебное заседание
15.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее