Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2018 ~ М-1066/2018 от 18.04.2018

дело № 2-2485/2018

24RS0013-01-2018-001662-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валюх Елены Петровны к Регус Снежанне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Валюх Е.П. обратилась в суд с иском к Регус С.Г., в котором просит обратить взыскание в пользу Валюх Е.П. на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340106:182, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, пос. Элита, ул. Трактовая, участок № 37, принадлежащий Регус С.Г., ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.11.2013 с Регус С.Г. в пользу Валюх Е.П. взыскана денежная сумма в размере 585046,22 рублей, судебные расходы в размере 9050,46 рублей; ответчик добровольно решение суда от 18.11.2013 не исполняет, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий ей земельный участок.

Истец Валюх Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Регус С.Г., третьи лица АО «Газпромбанк», Управление Росреестра по Красноярскому краю, ОСП № 1 Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Зейналова К.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.11.2013 с Регус С.Г. в пользу Валюх Е.П. взыскана денежная сумма в размере 585046,22 рублей, судебные расходы в размере 9050,46 рублей, а всего 594096,68 рублей, выдан исполнительный лист серии ВС № 053580546; 23.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Михайловой Д.В. в рамках исполнительного производства по исполнительному документу серии ВС № 053580546, наложен запрет на с кадастровым номером 24:11:0340106:182, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, пос. Элита, ул. Трактовая, участок № 37, принадлежащий Регус С.Г..

На день рассмотрения дела требования исполнительного документа серии ВС № 053580546 от 18.11.2013, выданного Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании с ответчика в пользу истца 594096,68 рублей не исполнены.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание, за исключением, земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности; данный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Валюх Елены Петровны удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Валюх Елены Петровны на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340106:182, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, пос. Элита, ул. Трактовая, участок № 37, принадлежащий Регус Снежанне Геннадьевне, путем продажи этого участка с публичных торгов.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева