Решение по делу № 2-2139/2019 от 30.07.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2139/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000543-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

05.11.2019

гражданское дело по иску ООО «МКК «БериРубли» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Микрокредитная компания «БериРубли» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МКК «БериРубли» передало должнику денежные средства в размере **** руб. (п. 2 подп. 1 Договора займа).

Передача денежных средств по договору займа подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору займа. Уплата Заемщиком процентов за пользование суммой займа осуществляется в момент возврата суммы займа (подп. 2,6 п. 2 договора займа).

Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 подп. 2 Договора займа).

Согласно подп. 4 п. 2 Договора займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 730%; в день 2% от общей суммы займа.

Подп. 12 п. 2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от неуплаченной суммы основного долга. Данная пеня (неустойка) начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигает двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размере суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня (неустойка) в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долник должен взыскателю по договору займа с учетом процентов за пользование суммой займа и неустойки **** рублей (расчет задолженности прилагается).

В связи с тем, что должник уклоняется от исполнения догвоора займа, взыскатель вынужден был заключить договор об оказании юридических услуг, по условиям которого взыскатель понес расходы в размере **** рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу взыскателя сумму основного долга в размере **** руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере **** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб., а всего **** руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что договор займа заключала, но не в **** году а в ****, сумму займа не возвращала, полагает, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа за пределами срока исковой давности. Заявление в Беловский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствовала о снижении суммы процентов и неустойки, судебных расходов.

Выслушав, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Авто+» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Авто+» предоставило ФИО сумму займа в размере **** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Согласно п. 4Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет 730% годовых (2% в день) от общей суммы займа за каждый день пользования займом.

Вышеуказанная сумма займа в размере **** руб. была передана ФИО, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.17), что не оспаривается ответчицей.

Согласно п. 6Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит **** рублей, из которых **** рублей сумма займа, **** рублей проценты за пользование суммой микрозайма.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет один год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующей дате его заключения в день следующего календарного года. Истечение срока действия договора не прекращает начисление процентов за пользование займом, а также не снимает с заемщика обязанность по его уплате.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО суммы долга по договору займа №. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей основного долга, процентов за пользование займом в размере **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины вразмере **** рублей, а также судебных расходов в размере **** рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО задолженности был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО«МККАвто+» (Цедент) и ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования.

Согласно п. 1.1. указанного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Микрокредитная организация «БериРубли» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа не требуется согласие должника для перехода к ООО «Микрокредитная организация «БериРубли» прав ООО «Авто+» (п.13 Индивидуальных условий).

Как следует из искового заявления, и пояснений Ответчицы в указанный срок Заемщик денежные средства не вернула, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по Договору займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет: **** рублей по основному долгу, **** рублей по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО«Авто+» и ФИОДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования микрозаймом распределен на 1 период. В конце этого периода Заемщик осуществляет однократно единовременно платеж в погашение основного долга и в уплату начисленных за этот период процентов.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сФИО

Вместе с тем, согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозаймапроцентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней в размере 2% в день (730% годовых) суд признает неправомерным, считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 17,67% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет **** руб., из которых: **** руб. - сумма основного долга, **** руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет, представленный истцом. При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, возражавшей против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Суд считает.что с ответчицы следует взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, как предусмотрено договором займа

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17,67% (0,048410% в день).

Расчет процентов после окончания срока договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 дней составляет: **** рублей x 0,048410% (17,67/365) x 350 дней = **** руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ФИО, М. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу в размере **** рублей и по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб.;**** рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку истца на иной договор займа в исковом заявлении, суд расценивает как техническую опечатку, и удовлетворяет, заявленные требования, так как из материалов настоящего гражданского дела и дела № 2-797/2018, истребованного от мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района следует, что задолженность сложилась в результате заключения ответчиком и ООО «Авто+» договора займа ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчицей.

Рассматривая ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу части 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела мирового судьи № 2-797/2018 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 7 Беловского городского судебного района поступило заявление ООО «МКК «БериРубли», направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Авто+» и ФИО, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей основного долга, **** рублей процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возраженийФИО относительно его исполнения, разъяснено взыскателю право на обращение в суд с исковым заявлением.

Как указано выше, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в связи с тем, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, в Беловский городской суд Кемеровской области заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми конвертами, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере **** руб.

Из материалов дела следует, что за оказанные представителем услуги истцом оплачено **** рублей. Однако данные расходы понесены, в связи с оказанием юридических услуг по составлению заявление по вынесениюсудебного приказа, то есть понесены в рамках гражданского дела № 2-797/2018 рассмотренному мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района.

В связи свышеизложенным, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере **** рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере **** руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, то размер государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации –**** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, из которых **** - задолженность по основному долгу, **** - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, **** - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решениесоставлено 12.11.2019.