Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 (2-6879/2022;) ~ М-5634/2022 от 05.12.2022

63RS0038-01-2022-008722-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2023 по иску Галимова Р.Х. к Ревнивцеву А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с последующими уточнениями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ревнивцев А.Д. и Галимов Р.Х. заключили договор займа на сумму № рублей под 20% годовых. Согласно п. 3.2 договора, заемщик погашает обязательства по договору одной суммой или по частям в течение установленного договором срока, при этом вся сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора по настоящее время Заемщиком были перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору в общей сумме № рублей. Согласно п. 2.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 20% годовых от фактической суммы задолженности. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № копеек, в связи с чем все денежные средства, поступавшие от Заемщика, учитывались в счет погашения начисляемых по договору процентов. Таким образом, Заемщиком не исполнены обязательства по погашению основного долга в размере № рублей, а равно не исполнены в полном объеме обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере, установленном договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет № копеек, в том числе: № рублей сумма основного долга; № копеек сумма процентов за пользование займом. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. На основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов согласно ст. 395 ГК РФ, а именно: № копеек на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была нарочно вручена письменная претензия, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с Ревнивцева А.Д. в пользу Галимова Р.Х. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Истец Галимов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Т.О. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ревнивцев А.Д., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимовым Р.Х. (Займодавец) и Ревнивцевым А.Д. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

Согласно условиям договора займа (п. 2.1), за пользование займом Заемщик выплачивает Займодателю 20% годовых от фактической суммы задолженности. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно (п.2.2 договора).

Истец, полностью исполнив свои обязательства по Договору займа, передав ответчику денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 7 000 000 рублей не возвратил.

Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

По мнению суда, договор займа является документом, подтверждающими наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Из буквального толкования текста следует, что денежные средства были получены ответчиком.

Кок следует из материалов дела, в период с даты заключения договора по настоящее время Заемщиком были перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору в общей сумме № рублей.

Согласно расчета истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № копеек, в связи с чем денежные средства, поступавшие от Заемщика, истцом учитывались в счет погашения начисляемых по договору процентов.

В установленный срок задолженность перед истцом в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Ревнивцева А.Д. долга в сумме № рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч.1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты за пользование займом в сумме 3 № копеек, поскольку они предусмотрены договором займа и согласованы сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 с. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика Ревнивцева А.Д. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов, состоящие из оплаты юридических услуг в размере № рублей, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере № рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимова Р.Х. к Ревнивцеву А.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ревнивцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: № №, выдан отделением <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу Галимова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: № №, выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя № рублей, а всего № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галимову Р.Х., отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 года.

Председательствующий               Е.А. Карягина