Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 27.01.2017

№1-28/2017

                                                              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва                                28 февраля 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

подсудимого Спиридонова В.А., защитника-адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Спиридонова В.А., <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов В.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГг. Спиридонов В.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Alcatel», принадлежащий ФИО1, зашел на социальной ресурс «<данные изъяты>» в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным лицом под ником @ВаН4о о приобретении наркотического средства, потребляемого путем курения. Непосредственно после этого Спиридонов В.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного немедицинского потребления проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал, расположенный в помещении указанного магазина, безналичным переводом перечислил денежные средства в сумме 2 500 рублей на абонентский № неустановленного сбытчика. После чего, получив от неустановленного сбытчика, посредством переписки в сети Интернет, сообщение о месте закладки наркотических средств, Спиридонов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал пешком к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где подойдя к стоящим возле дома столбам, извлек из тайника полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», обвернутый в изоленту, с наркотическим средством - синтетическое вещество MBA(N)-CHM [<данные изъяты>], массой не менее 0,84 грамма, то есть в крупном размере, после чего, продолжая свои преступные действия, хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20, Спиридонов В.А. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» и препровожден в МО МВД России «Кушвинский» с целью установления личности и проведения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 до 22:45 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ОУР МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр Спиридонова В.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана ветровки: сигарета без фильтра марки «Море» – содержащая в своем составе синтетическое вещество MBA(N)-CHM [<данные изъяты>], массой 0,05 грамма; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения – содержащее в своем составе синтетическое вещество MBA(N)-CHM [<данные изъяты>], массой 0,79 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере из полимерного материала содержится вещество растительного происхождения – смесь, содержащее в своем составе синтетическое вещество MBA(N)-CHM [<данные изъяты>], масса представленного вещества составила 0,79 грамма, после проведения исследования возвращено 0,74 грамма.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ курка сигареты марки «Море», вначале заполненное веществом растительного происхождения со специфическим запахом, содержит в своем составе синтетическое вещество MBA(N)-CHM [<данные изъяты>], масса представленного вещества составила 0,05 грамма, после проведения исследования возвращено 0,03 грамма, и далее заполненное сухим на ощупь измельченным веществом растительного происхождения (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, имеющих сходную с ними структуру, в пределах чувствительности использованных методов, не содержит), масса представленного вещества составила 0,37 грамма, после проведения исследования возвращено 0,32 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки в ней обнаружен полимерный контейнер серого цвета, содержащий 0,74 г., измельченного вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> (синоним «MBA(N)-CHM»), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, масса вещества в представленном виде составила 0,74 грамма, после производства экспертизы возвращено 0,71 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки в ней обнаружены два бумажных свертка, в первом бумажном свертке имеется вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> (синоним «MBA(N)-CHM»), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, масса представленного вещества составила 0,03 грамма, после проведения экспертизы возвращено 0,01 грамма, во втором бумажном свертке имеется вещество растительного происхождения, веществ, включенных в «ПЕРЕЧЕНЬ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено, масса представленного вещества составила 0,32 грамма, после проведения экспертизы возвращено 0,3 грамма.

Основанием для отнесения <данные изъяты>, а также смесей, в состав которых входит <данные изъяты>, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 ( с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника Спиридонов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Спиридонов В.А. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

    Участвующий в деле государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

    Санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Спиридонов В.А. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Спиридонов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия Спиридонова В.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Спиридонову В.А. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется /л.д. 115-116/, имеет постоянное место жительства, не судим.

    Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Между тем суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступления направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но по правилам ст.62 ч.ч.1,5 УК Российской Федерации и без дополнительного вида наказания, так как вину он свою признал и раскаялся.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч.6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, и

    РУКОВОДСТВУЯСЬ    ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

    СУД

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спиридонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

    Срок к отбытию наказания у Спиридонова В.А. исчислять с момента провозглашения приговора суда - с 28 февраля 2017г.

Спиридонова В.А. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ПФРСИ при ИК № <адрес>.

    Вещественные доказательства:

     - два бумажных свертка с наркотическим средством – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ "Кушвинский" – уничтожить.

    - сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе черно – белого цвета – передать ФИО1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

    Судья