Дело № 2-4513/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2019 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Васильевой Г.В.,
с участием ответчика Валеев М.Р., его представителя Мельникова М.С. (по устному ходатайству),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Валеев М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Валеев М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 140250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4005 рублей.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) наезд автомобиля <данные изъяты> гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, на пешехода С.В.В.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП пешеходу Стоянову В.В. был причинен тяжкий вред здоровью
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ЕЕЕ 1004501680), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 140 250 руб.
Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 1004501680 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.
Согласно документам компетентных органов Ответчик оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 04 мая 2018 г. (дело №5-586/2018) ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08.05.2018г. (дело №12-586/2018) вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.
Ответчик Валеев М.Р., его представитель Мельников в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) наезд автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением ответчика Валеев М.Р., на пешехода С.В.В.
В результате ДТП пешеходу С.В.В. был причинен тяжкий вред здоровью.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает виновным в данном ДТП водителя Валеева М.Р., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 04.05.2018г. Валеев М.Р. был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 08.05.2018г. указанное постановление оставлено без изменения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1004501680), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 140 250 руб.
Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 1004501680 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что Валеев М.Р. оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 04 мая 2018 г.
Согласно платежного поручения №640 от 25.04.2019 года выплатило страховое возмещение в размере 140250 рублей.
Так как Валеев М.Р. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Валеев М.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы материального ущерба в размере 140250 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Валеев М.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4005 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4005 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░