Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 24.01.2019

УИД 66RS0030-01-2019-000070-92

Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.07.2019 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г.Карпинска Аржаховского А.С., старшего помощника прокурора г.Карпинска Зайдуллина С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Белоглазова Н.А.,

его защитников – адвоката Алексеева В.Г., предоставившего удостоверение № 248 и ордер № 080282, адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1621 и ордер № 087899,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Белоглазова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего; холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее судимого: 28.04.2011 приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Карпинска Свердловской области по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Карпинского городского суда от 10.05.2012 условное осуждение по приговору мирового судьи от 28.04.2011 отменено с водворением в места лишения свободы; постановлением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.05.2013 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней; 27.03.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 28.04.2011, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.06.2017 приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Карпинска Свердловской области от 28.04.2011 изменен: по ч.1 ст. 117 УК РФ наказание снижено до 1 года 3 месяцев, по ч.1 ст. 116 УК РФ освобожден от отбытия наказания в связи с декриминализацией; окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор Карпинского городского суда от 27.03.2014 в отношении Белоглазова Н.А. изменен: к назначенному наказанию присоединено частично 4 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 26.07.2017 по отбытию наказания;

в отношении которого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взятого под стражу 05.03.2019 в связи с розыском;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

В период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1 у Белоглазова Н.А. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. Осуществляя задуманное, в указанный период времени Белоглазов Н.А., используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на полено, сидящему в кресле Потерпевший №1 умышленно, со значительной силой, нанес не менее двух ударов по рукам, от чего Потерпевший №1 испытывал физическую боль. Затем Белоглазов Н.А., продолжая осуществлять задуманное, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вновь с силой нанес Потерпевший №1 неустановленным предметом, похожим на полено, один удар по плечу, один удар по ноге, отчего последний упал на пол, испытывая сильную физическую боль. Лежащему на полу на левом боку Потерпевший №1 Белоглазов Н.А. с силой нанес неустановленным предметом, похожим на полено, не менее одного удара по телу, в область ребер справа, от чего Потерпевший №1 почувствовал резкую сильную физическую боль. После чего Потерпевший №1 поднялся с пола и выхватил из рук Белоглазова Н.А. неустановленный предмет, похожий на полено. В этот момент ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Белоглазова Н.А. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №329 от 25.12.2018, были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: перелом VII ребра слева, X ребра справа, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, кровоподтеки грудной клетки; кровоподтеки: левого предплечья, кистей, области глаз. Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму грудной клетки, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и могут быть расценены, как не причинившие вред здоровью человека, то есть побои.

Таким образом, Белоглазов Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Белоглазов Н.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии фактически не признал. Суду показал, что потерпевшему Потерпевший №1 при изложенных в обвинении обстоятельствах нанес в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ поленом, длиной примерно 50-60 см, диаметром менее 10 см, один удар по голени, два удара по правой руке, один удар по ноге. Во время нанесения ударов им Потерпевший №1, последний жаловался только на боль в руке. После того, как вернулся утром домой, брат жаловался на боль в боку. Отрицал нанесение ударов по телу Белоглазова А.А.. Суду показал, что его брат Потерпевший №1 после описанных событий не ночевал дома, а вернувшись утром, говорил, что падал в канаву и ударялся, когда ходил попить на колонку.

Несмотря на отрицание Белоглазовым Н.А. его причастности к получению Потерпевший №1 тупой травмы грудной клетки, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и доказанности исследованными судом доказательствами обстоятельств умышленного причинения Белоглазовым Н.А. Потерпевший №1 повреждений, составляющих в совокупности тупую травму грудной клетки.

Приведенные выводы суд основывает на позиции Белоглазова Н.А., последовательно поддерживаемой в период предварительного расследования, когда он вину в предъявленном обвинении признавал в полном объеме. В связи с изменением позиции по отношению к предъявленному обвинению и существа показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания, данные Белоглазовым Н.А. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68) согласно которым, он признавал, что нанес Потерпевший №1 веткой один удар по левой ноге, один удар по правой ноге и два удара по правой руке, которую он прижимал к телу, один раз кулаком в правую часть лица, в область правого глаза. Ветку после этого сжег. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов Н.А. показал, что нанес Потерпевший №1 около 3-4 ударов поленом по телу, рукам, а также кулаком один раз в лицо (л.д.129-131). Причину изменения в суде своей позиции по отношению к предъявленному обвинению, равно как и наличие причин для самооговора на стадии предварительного расследования, подсудимый объяснить не смог.

Признание Белоглазовым Н.А. причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями для Потерпевший №1 в виде опасных для жизни телесных повреждений подтверждается и исследованным в судебном заседании заявлением о чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белоглазов Н.А. добровольно признался в нанесении Потерпевший №1 в ходе ссоры в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ударов веткой тополя по рукам и телу (л.д. 33).

Суд оценивает критически и показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в вечернее время в 2018 году, месяц не помнит, в ходе конфликта в комнате по адресу: <адрес>, его брат Белоглазов Н.А. нанес ему один удар поленом, длиной примерно полметра, диаметром около 20 см, по левой руке, один удар по предплечью правой руки, еще два удара по рукам, по голени правой ноги. Также критически суд относится к показаниям Потерпевший №1 о том, что после ударов, нанесенных Белоглазовым Н.А., он при падении ударялся головой и телом, когда убегал из дома и ходил на колонку, полагая о намерении потерпевшего в силу родственной связи с подсудимым оказать последнему помощь в освобождении от уголовной ответственности. По указанной причине, по мнению суда, потерпевшим также не подтверждены оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия. Учитывая отсутствие логичного объяснения причин изменения показаний в судебном заседании, принимая во внимание последовательность данных ранее показаний, суд кладет в основу своих выводов показания данные Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования о том, что Белоглазов Н.А. ударил его поленом один раз по левой руке, один раз по правой руке, один раз по левому плечу, один раз по правому ребру, отчего он испытал сильную физическую боль. Подтверждал, что повреждение легкого имело место именно от удара, нанесенного ему Белоглазовым Н.А. по правому боку поленом (л.д.35-38, 39-40). Объясняя причину противоречий в своих показаниях, Потерпевший №1 суду указал, что не помнит ранее данные показания, подтвердил, что на стадии предварительного расследования брата бы не оговаривал.

Судом заслушаны показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым после посещения сына в отделе полиции она со своим мужем зашла к Белоглазовым по адресу: <адрес>. Вечером того дня в ее присутствии между братьями Белоглазовыми произошла потасовка. Утром следующего дня Белоглазов Н.А. показал ей полено, которым, как она поняла Белоглазов Н.А. наносил накануне удары Потерпевший №1. Не помнит, чтобы Белоглазов утром что-то говорил про колонку.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 28.11.2018 (л.д.48-50) о том, что 26.10.2018 около 21:00 часов между Белоглазовым Н.А. и Потерпевший №1 началась драка, в период которой она слышала глухие звуки ударов, ФИО3 закряхтел, потом закричал, что ему больно. Она поняла, что Николай ударил его каким-то предметом, а не кулаком. Свидетелем данные показания подтверждены в полном объеме со ссылкой на свойства памяти.

Показания свидетеля Свидетель №1 по дате причинения телесных повреждений Белоглазовым Н.А. Потерпевший №1 подтверждаются выкопировкой из журнала учета посылок, бандеролей, передач, письменной корреспонденции ОП № 32 о произведении передачи Свидетель №1 ФИО6 26.10.2018 (л.д. 51-52).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что со слов ФИО7 ему известно, что когда она оставалась ночевать у братьев Белоглазовых, между ними произошла драка. Со слов Потерпевший №1 впоследствии ему стало известно, что Белоглазов Н.А. его ударил палкой.В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены ранее данные свидетелем Свидетель №2 показания о том, что со слов Свидетель №1, Николай избил ФИО3 палкой (л.д.56-57). Указанные показания свидетель подтвердил, указав на причину противоречий – свойства памяти.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, в связи с которыми он обратился в больницу и был госпитализирован, подтверждаются письменными доказательствами: рапортом полицейского ОППСП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 29.10.2018 о поступлении сообщения от диспетчера СМП об обнаружении по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 со множественными телесными повреждениями (л.д. 14); справкой ГБУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» о том, что 29.10.2018 в 21:57 часов госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки справа, пневмоторакс справа, множественные ушибы, гематомы туловища, верхних конечностей (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № 329 от 25.12.2018 (л.д. 94-95) на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов Потерпевший №1 установлено, что при обращении за медицинской помощью 29.10.2018 у Потерпевший №1 обнаружено: тупая травма грудной клетки: перелом VII ребра слева, X ребра справа, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, кровоподтеки грудной клетки. Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму грудной клетки, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма образовалась в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью менее 21 дня на момент первичной рентгенографии (то есть на 29.10.2018). Кровоподтеки: левого предплечья, кистей, области глаз. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, указанные повреждения могут быть расценены как не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженные кровоподтеки образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), достоверно высказаться о давности кровоподтеков не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений в представленной медицинской документации. Поставленный диагноз «сотрясение головного мозга» достоверными неврологическими данными в представленной медицинской документации не подтвержден. Указанные повреждения в совокупности не характерны для образования в результате падения с высоты собственного роста.

Локализация телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждается протоколом осмотра предметов от 08.11.2018, в ходе которого на мужской спортивной ветровке темно-синего цвета, изъятой 29.10.2018 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 18-22, с фототаблицей), на внутренней поверхности левого рукава которой, в 2 см от основания рукава (манжеты) обнаружены неопределенной формы пятна бурого цвета, похожие на кровь. На свитере мужском серого цвета, изъятом 30.10.2018 в ходе осмотра места происшествия - приемного отделения ГБУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» (л.д.23-26, с фототаблицей), на расстоянии 57 мм от верхнего края проймы левого рукава свитера обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д. 69-75, с фототаблицей).

Версия Белоглазова Н.А. о получении Потерпевший №1 телесных повреждений в период отсутствия его дома после произошедшего между ними конфликта опровергается подтверждающим последовательные показания Потерпевший №1 о том, что он отлеживался на матрасе, протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 - территории напротив <адрес>, где обнаружен матрас (л.д. 27-30 с фототаблицей).

Первоначальная версия Потерпевший №1 о получении им телесных повреждений в результате противоправных действий неизвестных ему лиц опровергается результатами осмотра места происшествия от 29.10.2018 - территории парка у Дома культуры угольщиков по <адрес>, согласно которому следов причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не обнаружено (л.д. 15-17, с фототаблицей).

Исследованное судом заключение эксперта № 266 от 06.11.2018 (л.д. 85-87) о том, что один след папиллярного узора ладонной поверхности руки, пригодный для идентификации, оставлен не ФИО1, доказательственного значения по делу не имеет.

По итогам анализа и оценки представленных суду доказательств, действия Белоглазова Н.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Применение предмета, похожего на полено, при нанесении ударов, то есть в качестве оружия, подтверждается показаниями как самого подсудимого Белоглазова Н.А., так и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 6-0198-18 от 13.12.2018 (л.д.106-110) о том, что Белоглазов Н.А. обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости с другими нарушениями поведения, что соответствует умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Не обнаружил грубых расстройств со стороны памяти, интеллекта, внимания, воли. Его восприятие реалистично, мышление целенаправленное, умозаключения последовательны и логичны. У него достаточно развиты критические и прогностические способности, ему доступно понимание причинно-следственных взаимосвязей, следовательно, Белоглазов Н.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Белоглазова Н.А. отсутствовали признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он был правильно и всесторонне ориентирован, его действия носили целенаправленный характер и определялись сложившейся ситуацией, в них отсутствовали признаки болезненного искаженного восприятия и бредовой интерпретации окружающей действительности, он сохранил в памяти события, относящиеся к исследуемому периоду времени, о чем сообщал при настоящем освидетельствовании, следовательно, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Белоглазов Н.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в принудительном наблюдении и лечении у психиатра Белоглазов Н.А. в настоящее время не нуждается.

При определении наказания за совершение инкриминируемого Белоглазова Н.А. преступления, судом применяются положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в части индивидуализации наказания и его влияния на исправление осужденного.

Белоглазовым Н.А., отрицательно характеризующимся по месту жительства ввиду злоупотребления спиртным, антисоциального образа жизни, совершено тяжкое преступление против здоровья человека. Белоглазов Н.А. ранее судим за совершение небольшой тяжести насильственных преступлений.

В качестве смягчающих наказание Белоглазова Н.А. обстоятельств в силу положений п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (заявление на л.д.33), неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания, следуя положениям ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и вид назначенного наказания, суд полагает необходимым сохранить на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, с учетом необходимости обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Белоглазова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.07.2019, засчитав в срок отбывания наказания время содержания Белоглазова Н.А. под стражей с 05.03.2019 по 22.07.2019.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Белоглазову Н.А. оставить без изменения.

Время содержания Белоглазова Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мужскую ветровку темно-синего цвета оставить у Потерпевший №1, свитер серого цвета подлежит передаче потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белоглазовым Н.А. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: