Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2013 от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 15 мая 2013 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу Беляева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Беляева И.В.,

установил:

Беляев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Беляева И.В., вынесенное мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы С.

Согласно указанного постановления, Беляев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Беляев И.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Беляев И.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, а именно в том, что он (Беляев) в тот день действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной управлял не он (Беляев), а его знакомый, который скрылся с места ДТП. Он (Беляев) в своих объяснениях указывал, что автомашиной управлял он (Беляев), так как находился в шоковом состоянии.

Свидетель З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на ДТП по адресу: <адрес>. Сотрудники ДПС, находившиеся на месте ДТП пояснили, что у водителя транспортного средства «<данные изъяты>», совершившего ДТП, имеются явные признаки алкогольного опьянения. Водитель автомашины марки «<данные изъяты>», ранее незнакомый Беляев И.В., действительно по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения - от Беляева И.В. исходил сильных запах спиртного, в связи с чем, Беляеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотестер», на что Беляев И.В. согласился. Беляев И.В. не отрицал, что находился за рулем автомашины «<данные изъяты>», на это обстоятельство также указывали очевидцы совершенного ДТП. Освидетельствование на состояние опьянения происходило в присутствии двух понятых. Результаты теста Беляева И.В. на алкоголь были положительные. По данному факту им (З.) был составлен протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Беляева И.В.

Суд считает, что факт совершения Беляевым И.В. административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Беляева И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении Беляева И.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Беляева И.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Беляева И.В. выявлено состояние алкогольного опьянения, распечаткой результата теста, рапортом сотрудника ДПС, показаниями свидетеля З.

Оснований не доверять показаниям свидетеля З. у суда не имеется, так как так как свидетель З. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее Беляева И.В. не знал, и основания оговаривать Беляева И.В. у свидетеля З. отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении в отношении Беляева И.В., по мнению суда апелляционной инстанции, составлен с соблюдениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий Беляева И.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела. Постановление мирового судьи является мотивированным, в нем дается оценка исследованным судом доказательствам и показаниям допрошенных в суде лиц.

При назначении наказания учитывалась личность, общественная опасность, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы С. по делу об административном правонарушении в отношении Беляева И.В. оставить без изменения, жалобу Беляева И.В. без удовлетворения.

СУДЬЯ