Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2015 от 13.01.2015

Дело № 12-86\2015

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург <//>г.

Судья Ленинского районною суда г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Е.,

рассмотрев жалобу Пантелеевой С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вынесенное в отношении Пантелеевой С. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Пантелеева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренною ч. I ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (()дин) год 6 (шесть) месяцев.

Пантелеева С.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, дело рассмотреть по существу.

Пантелеева С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, поскольку она не употребляла спиртные напитки, не согласна с показаниями алкометра.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иною), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <//> в 21:22 часов на 54 км автодороги Екатеринбург-Серов 11актелеева С.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила

административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от <//> (л.д.З); протоколом об ОУ № от <//> (л.д.4). В соответствии с Актом <адрес>19 от <//> (л.д. 6), у Пантелеевой установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Пантелеева согласилась.

Для выяснения обстоятельств дела судом были вызваны в качестве свидетелей инспектора ДПС Аксенов И. Е, Бабийчук С. Н., поскольку в данном случае инспектор является не только лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, но является непосредственным очевидцем обстоятельств совершения правонарушения.

Свидетель Авксенов И. Е. в судебном заседании пояснил, что <//> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пантелеевой С.С. В тот день он осуществлял контроль за дорожным движением на 54 км автодороги «Екатеринбург- Серов». Был остановлен автомобиль «<данные изъяты> которым управляла Пантелеева, при проверке документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя, нарушение речи. Пантелеева была отстранена от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых. При проведении освидетельствования у аппарата сел аккумулятор, в связи с чем пришлось вызвать другой патрульный автомобиль. По прибытию патрульной машины освидетельствование было проведено, в присутствии понятых, и установлено состояние опьянения. Пантелеева с результатами освидетельствования была согласна.

Свидетель Бабийчук С. Н. в судебное заседание не явился.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, давшего рапорт, в рассмотрении жалобы в суд не представлено, судом не установлено, Пантелеевой С.С. на заинтересованность не указано.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Пантелеевой С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Пантелеевой С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Пантелеевой С.С. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Пантелеевой С.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о привлечении Пантелеевой С. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год Об(шесть) месяцев оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верпа

Судья

Секретарь