Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5062/2011 ~ М-4712/2011 от 13.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 г. г. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Винокуровой ЛА к Винокурову ВВ о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Винокурова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Винокурову В.В., в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, признав за ней право собственности на 16/86 долей вышеуказанной квартиры, а за ответчиком право собственности на 13/86 долей вышеуказанной квартиры, что соответствует комнате 13,2 кв.м.

В обоснование иска ссылается на то, что согласно определения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего имущества супругов суд утвердил мировое соглашение, согласно которому за ней и ответчиком признано право общей долевой собственности по 1/2 доли в двухкомнатной квартире <адрес>. Общая площадь квартиры составляет 86,30 кв.м.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира состоит из 2-х раздельных комнат жилыми площадями 13,2 кв.м. и 16,4 кв.м. Она с дочерью занимает комнату площадью 16,4 кв.м. Ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, поскольку на праве личной собственности ему принадлежит 1/2 доля по адресу: <адрес>, где он и проживает.

После расторжения брака с ответчиком возникла необходимость разрешения их жилищного конфликта. Она намерена распорядиться своей долей собственности по личному усмотрению, а поскольку разрешить спор с ответчиком мирным способом не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица Винокурова Л.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменное ходатайство, согласно которому от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить, так как вопрос решен между сторонами во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу поняты.

Ответчик Винокуров В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Винокуровой ЛА от иска к Винокурову ВВ о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна. Судья:

Секретарь: