Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3458/2014 ~ М-2278/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой И.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Поповой И.П. в пользу ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 108 рублей 86 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 34 434 руб. 08 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 158 810 руб. 98 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 19 863 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 руб. 09 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповой И.П заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 295 032 рубля сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженнсть по договору составляет 213 108 руб. 86 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попова И.П в судебное заседание не явилась, о времени, месте слушания дела извещена в соответствии с нормами ГПК, по адресу предоставленному истцом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Попова И.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. Каких либо доказательств тому, что Попова И.П. фактически проживает по адресу: <адрес> истцом не представлено, судебные извещения направленные по данному адресу, возвращены в адрес суда без вручения адресату.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Попова И.П. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не находилась.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчика Поповой И.П., поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой И.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Е.П.Астахова