Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-609/2016 ~ М-19/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-609/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Кирюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электром», Обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Электром» заключено Кредитное соглашение № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в соответствии с которым истец обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности) в размере <данные изъяты>. Согласно п. 6.3.2 Договора, использование Кредитной линии производится Траншами Кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 365 календарных дней. Сумма транша, дата получения транша, график погашения транша, размер процентной ставки (в пределах, указанных в п. 6.8.1. Кредитного договора 13,50% (годовых) указываются заемщиком в Заявлении. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил ответчику транши в рамках кредитной линии. В нарушение ст.ст. 309,310,809,810,819 ГК РФ, Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению части полученных траншей кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита (траншей) – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора залога являются автозапчасти в ассортименте. Залоговая стоимость товаров в обороте составляет <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО1, ООО «Автодеталь-Сервис» заключены Договоры поручительства. Ответственность поручителей солидарная.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в сою пользу задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запчасти в ассортименте на общую сумму <данные изъяты>., взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ООО «Электром», ООО «Автодеталь-Сервис», ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг 14 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 13,50% годовых- <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита (траншей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с ООО «Электром» проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ООО «Электром» путем его реализации с публичных торгов с начальною продажной ценой равной залоговой стоимости, а именно автозапчасти в ассортименте на сумму <данные изъяты>. Также представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, факт заключения договора поручительства не оспаривал. Пояснил, что в случае взыскания задолженности просит уменьшить размер штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ООО «Автодеталь –Сервис» в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям представителя ответчика ФИО1

Представитель ответчика ООО «Электром» в судебное заседание не явились, извещался, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков ФИО1, ООО «Автодеталь-Сервис», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Электром» заключен договор об открытии кредитной линии № в соответствии с которым, истец открыл заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>. под 13,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ООО «Автодеталь –Сервис» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность поручителей является солидарной, о чем указано в п. 1.1 договоров поручительства за № и №

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, между АО «Газпромбанк» и ООО «Электром» заключен договор залога товаров в обороте - автозапчасти, которые находятся по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1.2 договора залога предмет залога оценивается сторонами в сумму <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед заемщиком ООО «Электром» свои обязательства по договору о кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставил заемщику денежные средства, вместе с тем, заемщик не исполнял условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Электром» не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по договору об открытии кредитной линии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 13, 50% годовых <данные изъяты>., исходя из ставки 17% годовых <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При этом, в соответствии с п.6.8.5 кредитного соглашения за № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор в одностороннем порядке имеет право изменить размер процентной ставки, в том числе, в связи с изменением Банком России ставки рефинансирования. В случае изменения ставки кредитор не позднее пяти рабочих дней до наступления даты изменения процентной ставки направляет заемщику курьером или заказным почтовым отправлением уведомление об изменении процентной ставки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № банк уведомил заемщика об установлении процентной ставки за пользование кредитной линией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17% годовых.

    Доказательств уплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители ФИО1, ООО «Автодеталь –Сервис» по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательства отвечать перед истцом по обязательствам заемщика ООО «Электром» солидарно.

В связи с чем, задолженность по кредитному соглашению № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскано с ответчиков солидарно.

Оснований для уменьшения штрафных санкций с применением положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков ООО «Электром», ООО «Автодеталь-Сервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты>. ( в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 13,5% годовых <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

С Общества с ограниченной ответственностью «Электром» в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по процентам по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты>. исходя из ставки 17% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( п. 3 ст. 350 ГК РФ).

    Между ООО «Электром» и истцом АО «Газпромбанк» заключен договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ за №, по условиям которого в обеспечение исполнения ООО «Электром» своих обязательство по кредитному соглашению № об открытии кредитной линии, в залог переданы товары в обороте (автодетали), находящиеся по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Электром», считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>., а способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., с ООО «Электром» в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░