Решение по делу № 2-3653/2015 ~ М-3209/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/2015 по иску инспекции ФНС России по ... к ФИО2 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налогов, указав, что ответчик в 2007 году являлся собственником жилых помещений, указанный в иске. В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», Инспекцией ФНС России по ... ответчику начислен налог на имущество за 2007 год в сумме 751,81 рублей. Ответчику отправлено налоговое уведомление об уплате налога. Ответчиком в срок, установленный законодательством, сумма налога в полном размере уплачена не была, сумма задолженности составила 60,16 копеек. В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате суммы налога и пени. Задолженность до настоящего времени не уплачена. ** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании суммы налога на имущество за 2007 год, который отменен мировым судьей **.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество за 2007 год в размере 60,16 рублей.

Представитель истца Инспекции ФНС России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что налоговым органом неправильно произведен расчет налога. Исходя из инвентаризационной стоимости имущества и налоговых ставок, размер налога на имущество за 2007 год составил 691,65 рублей, указанная сумма налога им оплачена в полном размере.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 в 2007году являлся собственником следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., 10 микрорайон, ..., 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., квартал 95, ....

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ответчик обязан платить налог на имущество.

    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по налогу на имущество физических лиц, подлежащий уплате в 2007 году составляет 751,81 рублей. Сумма задолженности составила 60 рублей 16 копеек.

    В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей до **), оплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Следовательно, налог на имущество физических лиц за 2007 год должен быть уплачен не позднее 15 сентября и **.

** налоговым органом было составлено налоговое уведомление № об об уплате налога на имущество за 2007 год. Доказательств, подтверждающих направление налогового уведомления в адрес налогоплательщика истцом не представлено.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговые уведомления об уплате налога на имущество за 2007 год должны быть направлены налогоплательщику не позднее соответственно ** и **. Данные требования не были выполнены налоговым органом.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.69 налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, в случае неуплаты налога в установленные сроки, требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2007 год должно было быть направлено ответчику не позднее ** (по первому сроку уплаты) и ** (по второму сроку уплаты).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 рабочих или 10 календарных дней с даты получения указанного требования, то есть требования об уплате налога за 2007 год должно быть исполнено не позднее ** и **.

В соответствии со ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, при надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования исковое заявление о взыскании налога на имущество физических лиц за 2007 год могло быть предъявлено налоговым органом не позднее **.

Налоговое законодательство не предоставляет налоговому органу право направлять повторные налоговые уведомления и требования об уплате налогов после истечения срока уплаты налога. В данном случае действия налогового органа направлены на искусственное увеличение для принудительного взыскания задолженности по налогам.

Таким образом, на день предъявления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налога на доходы физических лиц за 2007 год ** и на день предъявления настоящего иска ** право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 год ИФНС России по ... утратила.

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010г. № 324-ФЗ п.1, п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ изложены в новой редакции, согласно которой заявление о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

    На момент спорных правоотношений п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ не предусматривал ограничение минимальной суммы задолженности по налогу, при наличии которой налоговый орган имел право предъявить иск о взыскании налога в судебном порядке.    Статья 48. п1, п.2 Налогового кодекса РФ в редакции, введенной в Федеральным законом от 29.11.2010г. № 324-ФЗ к спорным правоотношениям применению не подлежит, обратной силы не имеет.

Заявления о восстановлении срока от истца не поступило.

Кроме того, обоснованными являются возражения ответчика о неправильном расчете суммы налога в налоговом уведомлении, приобщенном к делу, и в исковом заявлении.

    В соответствии с инвентаризационной стоимостью жилых помещений, доли в праве собственности, приходящейся на ответчика, и налоговых ставок, действовавших в спорном налоговом периоде, сумма налога на имущество физических лиц за 2007 год составляет:

    По квартире по адресу ..., ...: 291782 : 5 * 0,2% = 116,71 рублей;

    По квартире по адресу ..., ...: 574935 : 2 * 0,2% = 574,94 рублей.

    Всего 116,71 + 574,94 = 691,65 рублей.

    Из искового заявления следует, что обязанность по уплате налога в указанном размере выполнена ответчиком.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2007 год в размере 60 рублей 16 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья :                                    С.С. Тройнина