Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2015 (2-3480/2014;) ~ М-2247/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-230/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошкина ФИО9 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Прошкин Г.В. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района с требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> мотивируя тем, что земельным участком по указанному адресу владеет и пользуется с 1992 года, является членом садоводческого товарищества «Лотос». Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по факту его владения и пользования участком не имеется, границы участка согласованы со смежными землепользователями, однако обратившись в администрацию Емельяновского района о передаче участка в собственность, получил отказ.

В судебное заседание истец Прошкин Г.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шилова Л.Р., допущенная судом к участию в процессе по ходатайству Прошкина Г.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные содержащимся в иске, суду пояснила, что участок, испрашиваемый Прошкиным Г.В., находится в границах садоводческого товарищества «Лотос», которое образовано в 1971 году.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – СНТ «Лотос», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений по требованиям Прошкина Г.В. не имеет.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Михальченков А.В., Гоголев А.А., Конечный Б.Г., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседаниен не явились, представили заявления об отсутствии спора по границам земельного участка, испрашиваемого Прошкиным Г.В.

представители третьих лиц - Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, КГКУ «Мининское лесничество», КГКУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), существенное правовое значение при разрешении споров о праве на земельные участки имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 г.;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

При этом формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, постановка земельного участка на кадастровый учет не является обязательным условием его приватизации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 312 от 15.07.1971 года Химкомбинату «Енисей» для ведения коллективного садоводства выделен земельный участок площадью 35 га в районе ст. <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района.

Истец является членом СНТ «Лотос» с 1992 года, что подтверждается выпиской из протокола СНТ «лотос» от ДД.ММ.ГГГГ года, где за ним закреплен участок №

Факт владения и пользования истцом земельным участком № подтверждается данными членской книжки садовода на имя Прошкина Г.В., а также справкой председателя товарищества, из которых также следует, что истец несет расходы по содержанию участка, оплачивает членские взносы, задолженности по уплате которых не имеет.

Согласно плана границ земельного участка, выполненного ООО «Контур» ДД.ММ.ГГГГ года, площадь земельного участка № по <адрес> в СНТ «Лотос» составляет 1008 кв.м.

Данный участок входит в границы садоводческого товарищества «Лотос», о чем свидетельствует план участков товарищества.

Каких-либо лиц, которые бы оспаривали право Прошкина Г.В. на земельный участок № по <адрес> СНТ «Лотоср», либо иным образом претендовали на него, не установлено; сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правах либо обременениях на данный земельный участок отсутствуют; споров по границам участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ участка, письменными заявлениями владельцев смежных земельных участков.

Таким образом, судом установлено, что в пользовании Прошкина Г.В., являющегося членом СНТ «Лотос», пользуется земельным участком № 194, общей площадью 1008 кв.м., расположенным в границах указанного товарищества, созданного до 1998 года.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1008 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: