Решение по делу № 2-1129/2012 (2-7298/2011;) ~ М-6677/2011 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-1129/2012

Именем Российской Федерации

город Калининград 10 мая 2012 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи – Чолий Л.Л.,

при секретаре – Бегебко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Овченков С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ОАО «Банк Финсервис» с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 668664,32 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 06.07.2007 года стороны ООО «Банк Финсервис» (правопреемник ОАО «Банк Финсервис») и Овченков С. В. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, при этом ответчик написал заявление и ознакомился с «условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», согласно которых, ответчику был предоставлен кредит в размере 438000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик в соответствии с п.п. 5.3,5.4 был обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев.

Овченков С. В. нарушил условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность, начиная с октября 2009 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания должным образом по месту регистрации и по месту фактического жительства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как видно из материалов дела, стороны ООО «Банк Финсервис» (правопреемник ОАО «Банк Финсервис») и Овченков С. В. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, при этом ответчик написал заявление и ознакомился с «условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», согласно которых, ответчику был предоставлен кредит в размере 438000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик в соответствии с п.п. 5.3,5.4 обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев.

Согласно мемориальному ордеру № от 07.07.2007 года банк перечислил на расчетный счет ответчика кредитные средства в размере 483000 рублей.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, начиная с октября 2009 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктами 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности.

Пунктами 5.10., 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку ( пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 668664, 32 рублей, в том числе сумма основного долга – 442225,80 рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами -184820,16 рублей, штраф за просрочку платежей – 40364,70 рублей, начисленные пени - 1253, 66 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. В тоже время ответчик полностью согласился с наличием у него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем написал письменное заявление о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для уменьшения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Финсервис» к Овченков С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Финсервис» с Овченков С. В. 668664,32 рублей, - задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 9886,64 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 10.05.2012 года.

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.