Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2017 ~ М-1368/2017 от 10.05.2017

Дело №2-2482/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Минюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Минюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Минюк И.В. было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112 482 руб. 02 коп., под 23,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере 2 900 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 116 694,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 108 851,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 227,22 руб., штрафы и неустойки – 616,13 руб.

Истец просит взыскать с Минюк И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 694 руб. 62 коп., из которых 108 851 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 7 227 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 616 руб. 13 коп. – штрафы и неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 89 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от 28.09.2016 года № 5/4156Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Минюк И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и Минюк И.В. заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 112 482 руб. 02 коп., под 23,99% годовых, на срок 82 месяца. Целью получения кредита является погашение задолженности заемщиком возникшей у нее перед банком обязательств по ранее заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 2.1. Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит при условии заключения соглашения о потребительском кредите, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет.

Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями платежа в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита, в суммах и в даты, указанные в графике платежей (п.3.3.).

В соответствии с п. 4.1. общих условий, банк вправе досрочно истребовать возврат кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженностей, комиссий, неустоек, штрафов и возмещении убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных в графе погашения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Минюк И.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Минюк И.В. надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, по состоянию на 21.03.2017 года имеется задолженность в размере 116 694 руб. 62 коп., чем нарушает условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования о взыскании с Минюк И.В. суммы задолженности по кредиту в размере 116 694 руб. 62 коп., из которых 108 851 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 7 227 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 616 руб. 13 коп. – штрафы и неустойка, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручениям № от 02.11.2016г, № от 21.03.2017г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 533 руб. 89 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Минюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Минюк И.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 694 руб. 62 коп., из которых 108 851 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 7 227 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 616 руб. 13 коп. – штрафы и неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 89 коп., а всего 120 228 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             И.А.Бойко