Дело №2-95/2020
УИД 58RS0003-01-2020-000115-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 мая 2020 года г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саунина Н.В.,
при секретаре Любимкиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Белинская РБ» к Степашкиной Н.М. о взыскании затрат на целевое обучение,
У С Т А Н О В И Л:
ГБУЗ «Белинская РБ» обратилась с указанным иском в Белинский районный суд Пензенской области к Степашкиной Н.М..
Однако в судебное заседание 30 апреля 2020 года представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного заседания не явились, и о причинах неявки не сообщили.
Также представитель истица не явился в судебное заседание 7 мая 2020 года по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела и не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что по данному делу истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного искового требования в его отсутствие не представляется возможным, то исковое заявление ГБУЗ «Белинская РБ» об отмене ограничения родительских прав и прекращении взыскания алиментов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ГБУЗ «Белинская РБ» к Степашкиной Н.М. о взыскании затрат на целевое обучение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу - ГБУЗ «Белинская РБ», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Саунин Н.В.