Постановление по делу № 4/5-382/2017 от 10.05.2017

Дело № 4/5-382/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         09 июня 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

осужденного Мукашева О.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мукашева О. К., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Мукашев О.К. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда ... от ...., которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным ходатайство осужденного удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Мукашев О.К. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мукашев О.К. администрацией учреждения в целом характеризуется положительно. Суд, учитывая положительную характеристику осужденного, сведения о его поощрениях и взысканиях, и принимая во внимание положительные тенденции в поведении осужденного, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако, Мукашев О.К. за время отбывания наказания поощрялся не регулярно, хотя исправление осужденного должно носить активный характер: отбывая наказание по приговору с .... первое поощрение получено осужденным лишь в .... году, то есть спустя продолжительный период времени с начала отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом в .... и .... году им получено по одному поощрению, в .... - два поощрения, сведений о поощрениях в .... годах не имеется, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Кроме того, судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания, однако осужденный Мукашев О.К. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям. При этом последнее из взысканий получено им в .... году и снято досрочно лишь в .... года. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поведение Мукашева О.К. за весь период отбывания наказания не является примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, а указывает на недостаточность формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Мукашева О.К., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Мукашев О.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Мукашеву О. К. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева