Постановления по делу № 1-303/2013 от 03.06.2013

Дело <№>                                    Стр.10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<Дата> ...

    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Осипова А.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора г.Архангельска Стадниченко О.С.,

обвиняемого Калюжного Р.Г.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Баркус Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Калюжного Р. Г., <***>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом дознания Калюжный Р.Г. обвиняется в том, что он <Дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<***>, расположенном по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил четыре бутылки виски «Вильям Лоутсенс» стоимостью 471 рубля 09 копеек каждая, на общую сумму 1884 рубля 36 копеек, принадлежащие <***> причинив своими действиями <***> ущерб на указанную сумму.

Действия Калюжного Р.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего ЗВП заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым в связи с тем, что последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к обвиняемому он не имеет. (л.д.74)

Калюжный Р.Г. и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемому разъяснены.

Прокурор поддержал заявленное представителем потерпевшего ЗВП ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Калюжного Р.Г. на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, заслушав обвиняемого и его защитника, а также мнение прокурора, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Калюжный Р.Г., в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Калюжный Р.Г. ранее не судим (л.д.46), то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Калюжного Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Калюжного Р.Г. не избиралась.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - цифровой носитель СД-диск следует хранить при уголовном деле (л.д.21).

Как видно из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Калюжному Р.Г. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии дознания – 2805 рублей 00 копеек (л.д.64), в судебном заседании - 2805 рублей 00 копеек, всего на эти цели израсходовано 5 610 рублей.

От услуг защитников Калюжный Р.Г. не отказывался, в судебном заседании согласился на взыскание с него указанных сумм, выплаченных адвокатам. О своей имущественной несостоятельности обвиняемый не заявил, он молод и находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с обвиняемого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4 и ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Калюжного Р. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: цифровой носитель СД-диск - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Калюжного Р. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.С. Осипова &#0;