Решение по делу № 2-2041/2018 ~ М-1730/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-2041/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Жилиной Н.С.,

с участием прокурора             Сычевой Ю.Е.,

при секретаре                 Мусиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Ксении Александровны к Рыбакову Виталию Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова К.А. обратилась в суд с иском к Рыбакову В.А. о признании утратившим права пользования жилыми комнатами, общей площадью ... кв.м., расположенной в квартире №....

    Истец Рыбакова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Рыбаковой К.А. – Дер В.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Рыбаков В.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, в адрес суда возвращен конверт с причиной «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, пояснения свидетелей, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рыбаковой Р.Р. было предоставлено служебное помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью ... кв.м. в трехкомнатной квартире №... в доме №... на основании ордера от ... г.(л.д.11), в качестве членов семьи в жилое помещение были вселены Рыбаков А.А., Рыбаков В.А., Рыбаков О.А.

Рыбакова К.А. является дочерью Рыбакова А.А. и Рыбаковой Р.Р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Рыбакова Р.Р. умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Рыбаков А.А. умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Рыбаков О.А. умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14)

В спорном жилом помещении зарегистрированы Рыбакова К.А., Рыбаков В.А., что подтверждается справой о зарегистрированных лицах (л.д.15).

Согласно акту о непроживании следует, что Рыбаков В.А. в спорной квартире не проживает с 2014г. (л.д.16).

Из пояснений свидетеля Хуснутдиновой Т.Ф. следует, что в спорной комнате в настоящий момент проживает Рыбакова К.А., где проживает в настоящее время Рыбаков В. А. ей не известно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку подтверждается материалами дела.

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт.

В соответствии с ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно абз.8 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума) под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждения либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

В соответствии с абз.6 п.39 Постановления Пленума к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

В силу абз.4 п.39 Постановления Пленума разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Рыбаков В.А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет (л.д.40-56)

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рыбаковой Ксении Александровны к Рыбакову Виталию Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Рыбакова Виталия Александровича, ... года рождения, утратившим право пользования комнатами, жилой площадью ... кв.м. в квартире №..., расположенной по адресу: г....

Взыскать с Рыбакова Виталия Александровича, ... года рождения, в пользу Рыбаковой Ксении Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий