Определение по делу № 2-885/2017 ~ М-909/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-885/2017

Поступило в суд 02.11.2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 декабря 2017 г.                            г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца Хайдукова Александра Петровича и его представителя Швецовой Алены Геннадьевны,

ответчика Титова Вячеслава Николаевича,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по исковому заявлению Хайдукова Александра Петровича к Титову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области обратился Хайдуков А.П. с исковым заявлением к Титову В.Н., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере 1 000 000руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 16 986руб. 30коп.; неустойку в размере 31 000 руб.; судебные расходы размере 13 439руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Барабинского районного суда Новосибирской области, исходя из того, что в иске было указано место жительства ответчика <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство, в котором он просил, в соответствии с требованиями ст.47 Конституции РФ, ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.20 Гражданского кодекса РФ, передать дело по месту его фактическому жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец Хайдуков А.П. и его представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Титов В.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.____), но фактически по месту регистрации не проживает, проживает, в частности с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается копией договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), а также тем, что ответчик Титов В.Н. работает в должности <данные изъяты>

Таким образом, иск Хайдукова Александра Петровича к Титову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, принят Барабинским районным судом Новосибирской области с нарушением правил подсудности, исходя из того, что Титов В.Н. на момент предъявления и рассмотрения иска фактически на территории г. Барабинска и Барабинского района Новосибирской области не проживает, постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска, то есть в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хайдукова Александра Петровича к Титову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, по подсудности, по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд города Новосибирска, расположенный по адресу: 630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221.

             На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                          Е.В.Сафонова