Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2014 ~ М-278/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск                                                                                                            30 апреля 2014 года

Чапаевский городской суд самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                       Зеленцовой О.А.

при секретаре                                                                     Волгиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 351/14 по исковому заявлению Колесовой ФИО13 к Фатхелбаяновой ФИО14 о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л :

Колесова Г.В. обратилась в Чапаевский городской суд с иском к Фатхелбаяновой Юлии Юрьевны о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебном представитель истца Колесовой Г.В. - Колесникова А.Г., уточнив исковые требования, пояснила, что приговором <Адрес обезличен> Фатхелбаянова Ю.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ и ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения дочерью ФИО24 <Дата обезличена> года рождения - <Данные изъяты>. Основанием для привлечения к уголовной ответственности ФИО2 послужило следующее. У истца и ее супруга в собственности находилась квартира по адресу: <Адрес обезличен> тракт, <Адрес обезличен>, которую в августе 2006 года они решили продать и приобрести двухкомнатную квартиру, узнав о продаже к истцу обратилась представитель ООО «Виктория» ФИО6, которая сообщила, что все сделки будет сопровождать риэлтор ФИО2, с указанным агентством был заключен договор на предоставление услуг, условием было найти покупателя на однокомнатную квартиру и предоставить варианты двухкомнатных квартир. В связи с чем, Фатхелбаяновой Ю.Ю. было сообщено, что с целью приобретения квартиры истца по оговоренной стоимости <Данные изъяты>, к ней обратился покупатель ФИО7, который внес в качестве задатка <Данные изъяты> рублей и на внесений оставшейся суммы, по утверждению Фатхелбаяновой Ю.Ю., он собирал документы для покупки квартиры через ипотеку. Фатхелбаянова Ю. Ю. взяла себе и заключила с ФИО7 соглашение о задатке. Договор был заключен на срок до полного выполнения не позднее <Дата обезличена> <Дата обезличена> Фатхелбаянова Ю.Ю. и ФИО6 приехали по адресу <Адрес обезличен> где истец покупала у Кошеленкова двухкомнатную квартиру, там Фатхелбаянова Ю. Ю. передала <Данные изъяты>. и по указанию последней истец написала расписку на имя ФИО7 Также она дала истцу еще <Данные изъяты>., которые должен был перечислить ФИО7 через ипотечный банк. Остальную сумму денег истец доплатила сама, после получения указанных денег Кошеленковы написали расписку. Примерно через неделю ФИО6 сообщила о том, что ФИО7 было отказано в ипотеке и что они нашли другого покупателя ФИО8, сделка с которым назначена на следующий день. В регпалате Колесова Г.В. спросила про деньги, Фатхелбаянова Ю. Ю. сказала, что деньги, полученные от покупателя ФИО8 X. она передаст ФИО7, а ей отдаст расписки. Истец поверила и не взяла расписку ни от Фатхелбаяновой Ю.Ю., ни с ФИО8, что деньги она не получила и <Дата обезличена> заключила договор купли-продажи на квартиру с ФИО8X. <Дата обезличена> ФИО7 приехал к истцу домой с требованием о возврате денег уплаченных в качестве задатка, с его слов истцу стало известно, что полученные от ФИО8 денежные средства ответчик оставила себе и долг ФИО7 не вернула. После чего ФИО7 написал заявление по факту мошенничества со стороны Фатхелбаяновой Ю.Ю., однако возбужденное уголовное дело было приостановлено в связи с розыском последней. Одновременно с этим ФИО7 обратился в суд с иском к истцу о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств.

Решением Куйбышевского районного суда от <Дата обезличена> с Колесовой Г.В. в пользу Лыткина Д.Е. было взыскано <Данные изъяты> и госпошлина в доход государства в размере <Данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий Фатхелбаяновой Ю.Ю. истцу был причинен материальный ущерб на сумму <Данные изъяты>. Вина ответчицы подтверждается материалами уголовного дела и приговором суда, вступившим в законную силу. В ходе расследования, а затем рассмотрения уголовного дела по обвинению Фатхелбаяновой Ю.Ю. истцом было заключено соглашение с адвокатом Колесниковой А.Г. на представление интересов в рамках уголовного дела на следствии и разбирательстве дела в суде, в связи с чем, оплачено <Данные изъяты>. Действиями ответчицы истцу причинен моральный вред который оценивается в <Данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГКРФ. В результате незаконных действий ответчицы истец была привлечена к участию в деле в качестве ответчика по иску Лыткина Д.Е., после удовлетворения исковых требований, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем неоднократно арестовывалось ее имущество, на которое обращено взыскание, Кроме этого, вместо осуществления привычного образа жизни, Колесова вынуждена обращаться в различные инстанции, в следственные органы, прокуратуру, суд, поскольку уголовное дело по ее заявлению в отношении Фатхелбаяновой Ю.Ю. не возбуждалось, ответчица скрывалась. В связи со сложившейся ситуацией истец испытывала и физические страдания, на нервной почве у нее ухудшалось состояние здоровья, повышалось давление, появлялись головные боли и головокружение после чего она обращалась в медицинские учреждения, где ей назначалось лечение. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчица отказалась исполнить обязательства надлежащим образом, истец вынуждена была обратиться за оказанием квалифицированной помощи, с целью представления ее интересов, было заключено соглашение, в соответствии с которым, было внесено <Данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Фатхелбаяновой ФИО16 в пользу Колесовой ФИО17 в возмещение материального ущерба <Данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты>.

           В судебном заседании ответчица Фатхелбаянова Ю. Ю. иск признала частично и пояснила, что согласна на выплату истце материального ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, на выплату компенсации морального вреда и расходов на услуги адвоката не согласна.

Просит суд удовлетворить исковые требования частично.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признаны судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Так из решения Куйбышевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО7 обратился в суд с иском к Колесовой Г.В., просил взыскать с Колесовой Г.В. убытков, причиненных ему вследствие неисполнения обязательства в размере <Данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты>, мотивируя тем, что им было принято решение о приобретении квартиры Колесовой Г.В.. Оформлением сделки занималось ООО «Виктория» риэлтор Фатхелбаянова Ю. Ю. Стоимость квартиры составляла <Данные изъяты> рублей, в связи с чем он передал задаток в размере <Данные изъяты>, впоследствии была представлена расписка о получении Колесовой Г.В.задатка. Впоследствии квартира Колесовой Г.В. была продана ФИО8 исковые требования ФИО7 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО7 были взысканы убытки в размере <Данные изъяты>. Решение вступило в силу <Дата обезличена> (л.д. 7-9).

<Дата обезличена> Колесова Г.В. обратилась в ОВД <Адрес обезличен> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Фатхелбаяновой Ю.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 48-49), <Дата обезличена> по уголовному делу Колесова Г.В. признана потерпевшей (л.д. 50-51).

Из приговора Куйбышевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Фатхелбаянова Ю.Ю., в сентябре 2006 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, будучи нигде не трудоустроенной, но имея опыт работы риэлтора, в риэлтерском агентстве «БЭСТ-недвижимость» и имея специальные познания по заключению сделок с недвижимостью, избрала в качестве основного заработка денежных средств, продажу объектов недвижимости, путем злоупотребления доверием граждан. С этой целью, она, действуя умышленно, согласно ранее намеченного плана, примерно в мае-июне 2006 года, более точное время следствием не установлено, предложила своей знакомой ФИО6 должность директора ООО «Виктория» расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, учредителем которого являлся гр. ФИО9 и согласно Устава, одним из видов дополнительной деятельности ООО «Виктория» являлась - деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом. На предложение ФИО2 ФИО6 согласилась. В августе 2006 года, более точное время следствием не установлено, в ООО «Виктория» обратилась ФИО3 с целью продажи принадлежащей ей однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Пугачевский тракт, <Адрес обезличен> приобретением другой - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Пугачевский тракт, <Адрес обезличен>, принадлежащей гр. ФИО10. В офисе ООО «Виктория» ФИО3 познакомилась с гр. ФИО2, которая, действуя умышленно, попросила ФИО6 представить ее ФИО3 директором ООО «Виктория», ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 согласилась. Продолжая преступные действия, направленные на завладение денежными средствами ФИО3, и злоупотребляя её доверием, ФИО2 предложила ей свои услуги по продаже ее квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Пугачевский тракт, <Адрес обезличен>, и с этой целью, заведомо зная, что ФИО3 не имеет юридического образования и не знает порядок оформления сделок с недвижимым имуществом, предложила последней подписать договор о предоставлении интересов собственников недвижимого имущества от <Дата обезличена> года, согласно которого агентство недвижимости ООО «Виктория», в лице директора ФИО6 обязуется найти покупателя на квартиру ФИО3 и подыскать ей другую квартиру большей площади, в свою очередь ФИО6 и ФИО3, доверяя ФИО2 подписали вышеуказанный договор. Далее, 21.09.2006, действуя умышленно, согласно намеченного плана, ФИО2, злоупотребляя доверием ФИО3, представила ей в качестве покупателя её квартиры - гражданина ФИО7, которому предложила передать ФИО3 денежные средства в сумме <Данные изъяты> в качестве задатка за квартиру, а оставшуюся сумму в размере <Данные изъяты> ФИО7 обязался выплатить после получения ипотеки. В свою очередь ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 на данное предложение согласился и в присутствии ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в общей сумме <Данные изъяты>, о чем последняя написала расписку. <Дата обезличена> ФИО3 вновь приехала в офис ООО «Виктория», где передала ФИО2 <Данные изъяты> и подписала с Кошеленковыми договор купли-продажи о приобретении квартиры расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Пугачевский тракт <Адрес обезличен>. Стоимость квартиры в общей сумме <Данные изъяты> рублей ФИО3 передала Кошеленковым в полном объеме. Продолжая свои преступные действия, зная о том, что расписку о получении денежных средств в сумме <Данные изъяты> от ФИО7 написала собственноручно ФИО3, ФИО2 нашла другого покупателя на однокомнатную квартиру ФИО3 расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, Пугачевский тракт, <Адрес обезличен>, а именно, гражданина ФИО8, сообщив ей, что ФИО7 отказано в предоставлении кредитных средств на покупку её квартиры. ФИО3, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2 и, доверяя последней, согласилась продать свою однокомнатную квартиру гр. ФИО8, от которого ФИО2 получила денежные средства в сумме <Данные изъяты>. ФИО2, заведомо не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств по передаче полученных от ФИО8 денежных средств, убедила ФИО3 находясь в Управлении Росреестра по <Адрес обезличен>, подписать договор купли-продажи ее однокомнатной квартиры с ФИО8. Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО2, ФИО3 осталась должна денежные средства гр. ФИО7, который, передав <Данные изъяты> под расписку ФИО3, не получил однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, Пугачевский тракт, <Адрес обезличен>. ФИО3, в свою очередь, вынуждена на основании указанной выше расписки выплачивать денежные средства ФИО7, а ФИО2, получив денежные средства от ФИО7 и ФИО8 и ФИО3, в общей сумме <Данные изъяты> рублей, рассчиталась с Кошеленковым, а, оставшимися денежными средствами в сумме <Данные изъяты> завладела и распорядилась по собственному усмотрению. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ т ей назначено наказание в виду 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Решение вступило в силу <Дата обезличена> (л.д. 53-58).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что убытки по ненадлежащему исполнению обязательств по совершении сделки купли-продажи недвижимого имущества были причинены Колесовой Г.В. - ФИО18. вследствие преступленных действий ответчицы Фатхелбаянова Ю.Ю., вина которой доказана установленным вступившим в законную силу приговором суда от <Дата обезличена> года.

В соответствии со сведения Отела судебных приставов <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что <Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом <Адрес обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Колесовой Г.В. в пользу ФИО7 <Данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> В ходе исполнительного производства, путем реализации имущества, принадлежащего должнику ФИО3 денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей (л.д. 79-86).

Согласно данных ООО «РОСГОССТРАХ» от <Дата обезличена> ФИО3 работает в Страховом отделе «Куйбышевский» Филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> в должности страхового агента. Исполнительный лист <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по взысканию с задолженности с ФИО3 был получен <Дата обезличена> из ОСП <Адрес обезличен>. Всего начислено и перечислено по данному исполнительному листу за период с октября 2007 года по март 2014 года - <Данные изъяты> (л.д. 78).

Таким образом, общая сумму взысканная с Колесовой Г.В. в пользу Лыткина Д.Е. в ходе исполнительного производства в соответствии с решением Куйбышевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Фатхелбаяновой Ю.Ю. в пользу Колесовой Г.В.

В силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями Фатхелбаяновой Ю.Ю. нарушены имущественные права Колесовой Г.В., что не является основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем суд полагает в части удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать, как не основанных на законе.     

Требования о взыскании расходов, связанных с оплатой расходов услуг адвоката при представлении интересов Колесовой Г.В. при рассмотрении уголовного и гражданского дела в размере <Данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что за ведение гражданского дела Колесовой Г.В. оплачены расходы услуг адвоката в размере <Данные изъяты>, взыскание которых суд находит оправданными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчицы с Фатхелбаяновой Ю.Ю. в пользу Колесовой Г.В.

Данные, об оплате услуг адвоката в размере <Данные изъяты> согласно квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, суд не принимает во внимает, поскольку в судебном заседании было установлено, что данные расходы понесены Колесовой Г.В. для оплаты услуг адвоката, связанные с рассмотрением уголовного дела.      

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесовой ФИО19 к Фатхелбаяновой ФИО20 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Фатхелбаяновой ФИО21 в пользу Колесовой ФИО22 в возмещение материального ущерба <Данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Фатхелбаяновой ФИО23 государственную пошлину в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                     О.А.Зеленцова