Приговор по делу № 1-132/2021 от 12.04.2021

            Дело № 1-132/2021 г.    КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                13 мая 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого Сомова Д.А.,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 663634,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сомова Д. А., < . . . >, ранее судимого по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.02.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Сомов Д.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

07.02.2021 года, в период времени с 00 часов 04 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Сомов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета № 41 СО ОМВД России по Новокубанскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел, а также уголовного преследования невиновных лиц, желая достижения намеченной цели, будучи предупрежденным следователем СО ОМВД России по Новокубанскомурайону старшим лейтенантом юстиции Овсянниковой А.С. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись Сомова Д.А. в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 07.02.2021 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, реализуя свой преступный умысел, в письменной форме заявил о том, что 06.02.2021 годав вечернее время, неустановленные лица, находясь на проезжей части дороги расположенной напротив <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края нанесли ему телесные повреждения, после чего обнаружил хищение у него денежных средств в размере 17843 рублей, мобильного телефона фирмы «Моторолла», паспорта на имя Сомова Д.А.

    Таким образом, Сомов Д.А. обвинил неустановленных лиц в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам проверки по заявлению Сомова Д.А. 17.02.2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемый Сомов Д.А., после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании не возражал против заявленного Сомовым Д.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый Сомов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого Сомова Д.А. доказанной его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сомова Д.А., который холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание являются: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в результате нахождения Сомова Д.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № . . . от 07.02.2021 года (л.д.26-27), он потерял контроль за своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Сомову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания ввиде исправительных работ по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.02.2017 года, и определить Сомову Д.А. отбывание наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Сомова Д.А., оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск прокурора Новокубанского района о взыскании с Сомова Д.А. в пользу Отдела МВД России по Новокубанскому району расходов, затраченных на содержание сотрудников полиции, осуществивших выезд по заведомо ложному сообщению о преступлении Сомова Д.А. в размере 2216 рублей (л.д.93-94), суд с учетом признания иска гражданским ответчиком Сомовым Д.А. считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения подсудимому Сомову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Новокубанскому району № 3 за 2021 год считать возвращенной в ОМВД России по Новокубанскому району; копии материалов проверки КУСП № 1304 от 07.02.2021 года, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2021 года хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сомова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.02.2017 года, и окончательно назначить Сомову Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбытия наказания осужденному Сомову Д.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, и зачесть ему в срок отбытия наказания на основании ст. 75.1 УИК РФ время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

    На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Сомова Д.А. получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение и обязать его следовать в колонию-поселение к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

    Меру пресечения осужденному Сомову Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

    Взыскать с Сомова Д. А. в пользу Отдела МВД России по Новокубанскому району расходы, затраченные на содержание сотрудников полиции, осуществивших выезд по заведомо ложному сообщению о преступлении в размере 2216 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Новокубанскому району № 3 за 2021 год считать возвращенной в ОМВД России по Новокубанскому району; копии материалов проверки КУСП № 1304 от 07.02.2021 года, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2021 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сомов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                      подпись                                    В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2921г.

23RS0034-01-2021-000897-58

                 Судья    В.Е.Оврах