Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25551/2021 от 29.06.2021

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Федоров Е.Г. Дело № 33-25551\2021

Дело №2-3590\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» августа 2021 года                         г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ждановой О.И., Третьякова С.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску потребительского жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник» к Лысенко Ольге Витальевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов с апелляционной жалобой представителя Лысенко О.В. по доверенности – <ФИО>6 на заочное решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ПЖСК «Железнодорожник» обратился в суд с исковым заявлением к Лысенко О.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование исковых требований указано, что ПЖСК «Железнодорожник» осуществляет управление многоквартирным домом <№...>г по <Адрес...>. Лысенко О.В. является собственником квартиры <№...> в указанном доме. Решением общего собрания от <Дата ...> ответчик принята в члены кооператива. С июля 2017 года ответчик не исполняет обязательства по оплате целевого взноса. Задолженность составляет 91958 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2959 рублей.

Ответчик Лысенко О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. При этом представила возражения относительно исковых требований, в которых указала, что сведения о ней как члена кооператива не внесены в Единый реестр юридических лиц, в связи с чем, у нее отсутствует обязанность по оплате членских взносов. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заочным решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования потребительского жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник» к Лысенко О.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворены.

Взыскана с Лысенко Ольги Витальевны в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник» задолженность по членским взносам в размере 91958 рублей.

Взыскана с Лысенко Ольги Витальевны в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник» государственная пошлину в размере 2959 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Лысенко О.В. по доверенности – <ФИО>6 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Лысенко О.В. по доверенности – <ФИО>6, представителя ПЖСК «Железнодорожник» по доверенности – <ФИО>7, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПЖСК «Железнодорожник» осуществляет управление многоквартирным домом <№...>г по <Адрес...>.

Лысенко О.В. является собственником квартиры <Адрес...>.

Решением общего собрания от <Дата ...> ответчик принята в члены кооператива.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Материалами дела подтверждается, что сведения о ПЖСК «Железнодорожник» внесены <Дата ...> в Единый государственный реестр юридических лиц, как юридическим лице, зарегистрированном до <Дата ...>. ПЖСК «Железнодорожник» поставлен на учет в налоговом органе <Дата ...>.

Судом первой инстанции установлено, что между Лысенко О. В. и ООО «Элиостина» заключен договор о переуступки прав (требования) по договору от <Дата ...> <№...> о внесении целевых паевых взносов, согласно условиям которого Лысенко О.В. по окончании строительства получает квартиру № <Адрес...>

Решением собрания членов кооператива от <Дата ...> Лысенко О.В. принята в число членов кооператива. По акту приема-передачи от <Дата ...> квартира <№...> от ПЖСК «Железнодорожник» передана Лысенко О.В.

Согласно п. 6.1 Устава ПЖСК «Железнодорожник» члены кооператива обязаны соблюдать положения настоящего Устава и действующего законодательства, а также исполнять решения общего собрания (конференции) и других органов контроля кооператива; оплачивать установленные Уставом вступительный, паевые, членские, дополнительные и иные взносы в порядке и на условиях, определенных решением общего собрания членов; своевременно вносить целевые взносы в размере и в порядке, установленном общим собранием кооператива.

Общим собранием членов ПЖСК «Железнодорожник» от <Дата ...> (протокол <№...>) размер целевого взноса для каждого члена кооператива установлен в размере 3500 рублей в месяц. Оплата членских взносов производится до 30 числа последнего месяца квартала.

Таким образом, по сути платежи, именуемые членскими взносами представляют собой утвержденные собранием собственников расходы на содержание и ремонт общего имущества.

Судом первой инстанции установлено, что с июля 2017 года ответчик не исполняет обязательства по оплате целевого взноса, в связи с чем образовалась задолженность в размере составляет 91958 рублей,

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу ПЖСК «Железнодорожник» сумму неуплаченных членских и иных обязательных взносов размере 91958 рублей

Данный расчет обоснованно признан судом первой инстанции верным, и ответчицей не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих, что ответчица погасила задолженность неуплаченных членских взносов не представлено.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заочное решение Адлерского районного суда г.Сочи от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: