Решение по делу № 2-385/2012 ~ М-299/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-385/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерация

24 мая 2012 года с.Заворонежское

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратовой Н.Д. к Степанову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия/далее ДТП/,

У С Т А Н О В И Л :

15 декабря 2011 года Степанов А.А., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, гос. знак №, не уступил дорогу пешеходу Елистратовой Н.Д., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на нее, в результате чего Елистратовой Н.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 день. Постановлением Мичуринского городского суда от 20 марта 2012 года Степанов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Елистратова Н.Д. обратилась в суд с иском о взыскании со Степанова А.А. и ООО «АльфаСтрахование» материального ущерба и компенсации морального вреда.

Иск к Степанову А.А. в части взыскания материального вреда и к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании материального и компенсации морального вреда судом оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании истица Елистратова Н.Д. иск поддержала и пояснила, что в результате ДТП по вине водителя Степанова А.А. ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем она находилась больше месяца на излечении в больнице, испытывала физическую боль и нравственные страдания, в настоящее время с трудом передвигается с помощью трости. Не может вести активный образ жизни, не проходят головные боли. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы Мирошниченко О.И. иск поддержала.

Представитель ответчика Баев Д.А., действующий по доверенности, иск признал частично, пояснил, что считает размер морального вреда завышенным, просил взыскать моральный вред в разумных пределах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании постановления Мичуринского городского суда от 20 марта 2012 года Степанов А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24, поскольку 15 декабря 2011 года в 8 часов 05 мин, на ул.<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, совершил ДТП, в результате которого Елистратовой Н.Д. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред тяжести здоровью, а именно <данные изъяты>, что подтверждается также выписным эпикризом.

В связи с полученными травмами истица проходила стационарное лечение в МУЗ МГБ с 15.12. 2011 года по 21.01.2012 года, а затем лечилась амбулаторно по 30 марта 2012 года, что подтверждается листком нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных травм, тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, нравственные и физические страдания, период времени, в течение которого она находилась на лечении. Суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика, а именно, что он работает в полиции, имеет постоянный заработок, что в семье ожидается рождение ребенка.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично с учетом разумности и справедливости заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░