Приговор по делу № 1-221/2019 от 18.09.2019

Уголовное дело №1-221/2019, УИД 04RS0024-01-2019-000760-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 29 октября 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката ФИО102, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Блиновой Е.В., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блиновой Евгении Валерьевны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Блиновой Е.В. заключен трудовой договор, на основании которого Блинова Е.В. назначена на должность продавца промышленной и продовольственной группы товаров (смешанных товаров) в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

Согласно трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Блиновой Е.В., последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также в функциональные обязанности которой входило сохранность вверенного ей имущества, в соответствии с должностной инструкцией входило ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей и за нанесение материального ущерба.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены Блиновой Е.В., работавшей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца промышленной и продовольственной группы товаров (смешанных товаров) в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия и являющейся материально ответственным лицом, имея доступ к товарно-материальным ценностям, вверенных ей ИП Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей- промышленных и продовольственных товаров, а именно продуктов питания, табачных изделий и хозяйственно-бытовых товаров, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества Потерпевший №1 в виде товарно-материальных ценностей. Блинова Е.В., на протяжении длительного времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, работая в должности продавца по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Потерпевший №1 в рабочем помещении-магазине «Апельсин», расположенном по <адрес> Республики Бурятия и, являясь материально ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности, из корыстных побуждений, умышленно похитила вверенные ей товарно-материальные ценности-промышленные и продовольственные товары, а именно продукты питания, табачные изделия и хозяйственно-бытовые товары, с целью личного обогащения и наживы, путем записи о продаже товаров в долговой книге на жителей <адрес> Республики Бурятия, с целью скрыть свои преступные действия, а именно на: Свидетель №2 на сумму 7643,30 рублей; Свидетель №37 на сумму 2463 рублей; Свидетель №3 на сумму 7574 рублей; Свидетель №4 на сумму 3553 рублей; Свидетель №5 на сумму 3400 рублей; ФИО93 на сумму 2816, 90 рублей; Свидетель №7 на сумму 3067,50 рублей; Свидетель №8 на сумму 3712,80 рублей; ФИО111 C.П. на сумму 3570,20 рублей; Свидетель №30 на сумму 3927 рублей; ФИО94 на сумму 1768 рублей; Свидетель №9 на сумму 2935 рублей; Свидетель №19Ф. на сумму 3606,60 рублей; ФИО95 на сумму 3927,10 рублей; ФИО35 на сумму 1652 рублей; Свидетель №12 на сумму 3008,20 рублей; Свидетель №13 на сумму 3185 рублей; Свидетель №14 на сумму 3535,10 рублей: ФИО96 на сумму 987,50 рублей: Свидетель №35 на сумму 4742,60 рублей; Свидетель №16 на сумму 5382 рублей; ФИО20 на сумму 3108,10 рублей; Свидетель №17 на сумму 5009.60 рублей; Свидетель №18 на сумму 1912 рублей: Свидетель №19 на сумму 3571,30 рублей: Свидетель №20 на сумму 4148,90 рублей: Свидетель №32 (ФИО110) С.Б. на сумму 3711,80 рублей; Свидетель №21 на сумму 4488,70 рублей; Свидетель №22 на сумму 2880 рублей; Свидетель №23 на сумму 2065 рублей; ФИО97 на сумму 1354 рублей; Свидетель №25 на сумму 3134,70 рублей; Свидетель №26 на сумму 4775 рублей; Свидетель №33 на сумму 3399 рублей; Свидетель №27 на сумму 761 рубль.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, Блинова Е.В. присвоила себе из вышеуказанного магазина вверенные ей товарно-материальные ценности - промышленные и продовольственные товары, а именно продукты питания, табачные изделия и хозяйственно-бытовые товары, принадлежащие Потерпевший №1 без оплаты в кассу на общую сумму 120775 рублей 90 копеек, которые безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В результате преступных действий Блиновой Е.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 120775 рублей 90 копеек.

Подсудимая Блинова Е.В. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, вину по ч.2 ст. 160 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из протокола допроса подозреваемой и обвиняемой Блиновой Е.В. следует, что после ознакомления с заключением эксперта судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ознакомлением со старой долговой тетрадью и с новой долговой тетрадью может пояснить следующее, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно работала продавцом в магазине «Апельсин», расположенном по <адрес> Республики Бурятия у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 и вместе с ней работала Свидетель №1. Перед трудоустройством ею и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 был официально заключен трудовой договор, согласно которого она являлась материально -ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ею и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 был расторгнут трудовой договор из-за недостачи. После ее трудоустройства, примерно через два месяца, где-то ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она, находясь в магазине «Апельсин», расположенном по <адрес> Республики Бурятия, увидела, что второй продавец Свидетель №1 записывает в старой долговой книге вымышленные долги на жителей <адрес>, именно на кого, она не заметила и на эту сумму Свидетель №1 присваивала себе продукты питания и промышленный товар. И в этот момент, она решила также присваивать из данного магазина себе продукты питания и промышленный товар, принадлежащие Потерпевший №1, при этом записывая на эту сумму вымышленные долги на жителей <адрес>, чтобы в ходе ревизии, Потерпевший №1 подумала, что это долговые обязательства жителей <адрес>. В преступный сговор она с Свидетель №1 не вступала и Свидетель №1 ей не предлагала вступить с ней в преступный сговор, она сама лично решила присвоить товары из данного магазина, при этом зная, что это незаконно и что ее могут привлечь к уголовной ответственности. В период ее трудоустройства, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и точное время не помнит, она, находясь в данном магазине, действительно записывала несуществующие долги в старой долговой тетради на жителей <адрес>, хотя жители <адрес> никакие товары в долг в их магазине не брали и на эту сумму она в данном магазине приобрела себе домой продукты питания и промышленный товар для личных нужд, а денежные средства она не брала. При этом знала, что она по трудовому договору является материально - ответственным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и точное время не помнит, находясь в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, она присвоила продукты питания и промышленный товар, принадлежащие Потерпевший №1 из магазина «Апельсин» <адрес>, при этом она записывала товары в долг на граждан <адрес> на ту сумму в долговой тетради, на которой она приобретала товар, т.е. несуществующие долги на следующих граждан, которые в ходе проверки было установлено, что они в долг ничего не брали:

1. Свидетель №2 на сумму 7643,30 руб.;

2. Свидетель №37 на сумму 2463 руб.;

3. Свидетель №3 на сумму 7574 руб.;

4. Свидетель №4 на сумму 3553 руб.;

5. Свидетель №5 на сумму 3400 руб.;

6. Свидетель №6 на сумму 2816,90 руб.;

7. Свидетель №7 на сумму 3067,50 руб.;

8. Свидетель №8 на сумму 3712,80 руб.;

9. ФИО10 на сумму 3570,20 руб.;

10. Свидетель №30 на сумму 3927 руб.;

11. ФИО11 на сумму 1768 руб.;

12. Свидетель №9 на сумму 2935 руб.;

13. Свидетель №10 на сумму 3606,60 руб.;

14. Свидетель №11 на сумму 3927,10 руб.;

15. ФИО35 на сумму 1652 руб.;

16. Свидетель №12 на сумму 3008,20 руб.;

17. Свидетель №13 на сумму 3185 руб.;

18. Свидетель №14 на сумму 3535,10 руб.;

19. Свидетель №15 на сумму 987,50 руб.;

20. Свидетель №35 на сумму 4742,60 руб.;

21. Свидетель №16 на сумму 5382 руб.;

22. ФИО20 на сумму 3108,10 руб.;

23. Свидетель №17 на сумму 5009,60 руб.;

24. Свидетель №18 на сумму 1912 руб.;

25. Свидетель №19 на сумму 3571,30 руб.;

26. Свидетель №20 на сумму 4148,90

27. ФИО25 на сумму 3711,80 руб.;

28.Свидетель №21 на сумму 4488,70 руб.;

29. Свидетель №22 на сумму 2880 руб.;

30. Свидетель №23 на сумму 2065 руб.;

31. Свидетель №24 на сумму 1354 руб.;

32. Свидетель №25 на сумму 3134,70 руб.;

33. Свидетель №26 на сумму 4775 руб.;

34. ФИО32 на сумму 3399 руб.;

35. Свидетель №27 на сумму 761 руб.

Итого на общую сумму 120775 (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, 90 копеек.

Также она согласна с заключением эксперта судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою вину в присвоении товаров, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 120775,90 рублей она признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме этого может пояснить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вырученные от продажи товаров, она денежные средства не присваивала, она это может сказать с уверенностью. Свою вину в присвоении товаров, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 120775,90 рублей она признает полностью и в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 237-241, т. 3, л.д. 94-96).

Оглашенные показания Блинова Е.В. подтвердила и пояснила, что вину признает полностью, показания давала добровольно, в присутствии защитника, давления со стороны следствия на неё не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимой Блиновой при описанных выше обстоятельствах, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продовольственных и непродовольственных товаров. В <адрес> Республики Бурятия у нее имеется магазин «Апельсин» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приняла на работу Свидетель №1 и Блинову Е.В. Блинова от официального трудоустройства всячески отказывалась, но ею был подписан договор о полной материальной ответственности. О задолженности узнала весной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии продавцов Блиновой Е.В и Свидетель №1 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 513 581 рубль 30 копеек, которые были записаны в долговой книге. Долговые обязательства на сумму 264 747 рублей 60 копеек были записаны на тех жителей <адрес>, которые реально брали товар в долг, которые на данный момент оплатили долги. Блинова Е.В. и Свидетель №1 записывали несуществующие долги в долговой книге на жителей <адрес>. И того долг Блиновой составил на общую сумму 120775, 90 рублей. Конкретные суммы и на кого были записаны долги не помнит. Для нее значительный ущерб, так как в конце июня 2019 года данный магазин закрыла, который являлся единственным источником дохода, других источников дохода не имеет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, кроме этого гражданский супруг нигде официально не работает. Иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Блиновой ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, в сумме 120775,90 рублей. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной торговлей продовольственных и непродовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она открыла магазин под названием «Апельсин» в <адрес> Республики Бурятия. Здание данного магазина расположено по адресу: <адрес> Республики Бурятия. На данный земельный участок, где расположено здание магазина «Апельсин» имеется официальный документ, точнее свидетельство о государственной регистрации права. В данном магазине она осуществляет розничную торговлю продовольственных и непродовольственных товаров. Первое время с момента открытия магазина, она сама работала в своем магазине, она работала одна. В начале ДД.ММ.ГГГГ она приняла на работу Свидетель №1 и Блинову Евгению Валерьевну, которые проживают в <адрес>. Ранее она Блиновой Е.В. знакома не была, а Свидетель №1 она знает давно, с детства, Свидетель №1 была у нее воспитательницей в детском саду в <адрес>. Она сама родилась и выросла в <адрес>. Блинову Е. она ранее не знала, по рекомендации своей матери она приняла Блинову Е. на работу. С Блиновой Е.В. и Свидетель №1 она заключила трудовые договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела, согласно которым они являлись материально-ответственными лицами. Она также разъясняла продавцам, что они несут полную материальную ответственность за вверенный им товар и иные материальные ценности. Перед тем как они приступили к работе, каких-либо долгов у населения <адрес> перед магазином не имелось. Об этом она вместе с продавцами Блиновой Е.В. и Свидетель №1 провела акт инвентаризации товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей от ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует, подписи имеются в книге прихода товарно-материальных ценностей. Инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей она проводила сама, бухгалтерии у нее нет и бухгалтерский учет не проводится. К протоколу допроса он прилагает указанный акт инвентаризации. Во время открытия магазина, она проживала в <адрес>, а на самом деле она проживает в <адрес>, в <адрес> она переехала после окончания школы. После того как она приняла продавцов Блинову Е.В. и Свидетель №1, она переехала в <адрес> и периодически приезжала в <адрес> для контроля. Режим работы в магазине с 08 часов до 21 часа ежедневно, без выходных, продавцы работали посменно с 08 часов до 14 часов, с 14 часов до 21 часа. С того момента как она переехала, у них начались проблемы в магазине. А именно ей начали жаловаться жители <адрес>, на данный момент не помнит, кто именно, что их обманывает в магазине продавец Блинова Евгения, что их к примеру обсчитывали (то есть они переплачивали за товар). Тогда она начала сама проводить проверку и выяснила, что продавец Блинова Евгения увеличивала цену на некоторые товары, к примеру где то на 2 рубля, где то на 5 рублей. Она просто пришла в магазин и взвесила товар. После этого она сделала Блиновой Евгении замечание на это, на что она сказала, что больше такого не повторится. После этого, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит у населения начали расти долги перед магазином, которые записаны в долговой книге. То есть очень много людей брали продукты в долг и не отдавали их. Также люди в <адрес>, кто именно не помнит, начали говорить ей, что они брали в долг у Блиновой Евгении продукты на одну сумму, а выплачивать приходилось гораздо большую сумму. Кроме этого люди жаловались, что она очень плохо относилась к покупателям. Однако увольнять ее она не хотела, так как найти продавца в <адрес> очень тяжело, никто не хочет. Блиновой Евгении она просто делала замечания, и надеялась, что она будет работать нормально. Блинова Е. сама ее уверяла в этом, что больше не повториться. В году около 3-х раз она в присутствии продавцов Блиновой Е.В. и Свидетель №1 проводила инвентаризацию, и каждый раз наблюдала, что долги у населения продолжали расти. В ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, это было ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует. В ходе инвентаризации каких-либо долгов у населения <адрес> и недостачи перед магазином не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 155 618 рублей 79 копеек, которые были записаны в долговой книге, недостачи не было. Также она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, это было ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 246 561 рубль, которые были записаны в долговой книге, недостачи не было. Все инвентаризации проводились по книге прихода товарно-материальных ценностей и по долговой книге. Все акты инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ она прилагает к протоколу допроса. Далее в ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, это было ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 259 276 рублей 10 копеек, которые были записаны в долговой книге, недостачи не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 324 405 рублей, которые были записаны в долговой книге, недостачи не было. Также она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, это было ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 384938 рублей, которые были записаны в долговой книге, недостачи не было. Все акты инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ она прилагает к протоколу допроса. Также в ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, это было ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 421 449 рублей 60 копеек, которые были записаны в долговой книге, недостачи не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте подписи продавцов отсутствует. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 449 469 рублей, которые были записаны в долговой книге, недостачи не было. Также она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, это было ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте имеется подпись продавца Свидетель №1, а подпись продавца Блиновой Е.В. отсутствует, хотя она присутствовала на инвентаризации, но отказалась ставить подпись на акте инвентаризации, имеется акт об отказе подписи, который имеется в материалах уголовного дела. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 513 581 рубль 30 копеек, которые были записаны в долговой книге, недостача товарно-материальных ценностей на сумму 21 429 рублей. Все акты инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ она прилагает к протоколу допроса, кроме акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, так как этот акт уже имеется в материалах уголовного дела. Изначально она доверяла своим продавцам и думала, что действительно много людей берут продукты в долг. Так как она сама лично разрешила своим продавцам отдавать товары в долг жителям <адрес> до получения пенсии и заработной платы, так как у них маленькая деревня в <адрес> и все знают друг друга, в основном в деревне проживают пожилые люди. После проведенной инвентаризации, она сама лично решила проверить долговые обязательства покупателей <адрес>. Затем она начала сама ходить и разговаривать с людьми, у которых были долговые обязательства, которые были записаны продавцами Блиновой и ФИО107 в долговую книгу, долговая книга одна на продавцов, данная книга находится в ее магазине и за эту книгу продавцы отвечают сами. В ходе разговоров с жителями <адрес>, у которых имеются долговые обязательства, она выяснила, что очень много людей вообще не знали, что у них имеется долг в ее магазине. Кроме этого имелся долг на одного умершего человека ФИО35, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. А в долговой книге числился долг за ФИО35 на сумму 1652 рубля, долг был записан Блиновой Е. ДД.ММ.ГГГГ. У некоторых сумма долга, к примеру была 300 рублей, а согласно долговой книге они были должны 7500 рублей, это выяснилось в ходе беседы с жителями <адрес>. Из них долговые обязательства покупателей, проживающие в <адрес> перед магазином, записанные Блиновой Е. составили - 248 833 (двести сорок восемь тысяч, восемьсот тридцать три) рубля, 70 копеек, которые на самом деле не знали, что у них имеется долг в ее магазине, так как некоторые жители <адрес> товар в долг вообще не брали. А остальные долговые обязательства на сумму 264 747 рублей 60 копеек были записаны на тех жителей <адрес>, которые реально брали товар в долг, которые на данный момент оплатили жители <адрес>. Она считает, что продавец Блинова Е. на данную сумму присвоила ее денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые записывала в долг на жителей <адрес> в долговой книге, что якобы жители <адрес> брали товар в долг. Но на самом деле у некоторых жителей <адрес> никаких долговых обязательств в ее магазине нет. Об этом сама Блинова Е. призналась ей и также об этом призналась продавцу ФИО107. При этом хочет пояснить, что долги, записанные Свидетель №1 периодически возвращались. А долги Блиновой Е. только увеличивались. Кроме этого, когда она начала разбираться с долгами, она узнала от охранника ФИО36, которая работает у нее без трудового договора и у нее дома, который расположен напротив ее магазина находится монитор системы видеонаблюдения за магазином, который она установила с момента открытия магазина. Со слов ФИО36 она узнала, что Блинова Е. иногда приходила к ней и просила отключить камеры ненадолго, для каких целей не объясняла. Данное видеонаблюдение в здании магазина работает постоянно.

В долговой книге, продавцом Блиновой Е. были записаны товары в долг на следующих граждан, которые в ходе проверки ею было установлено, что они в долг ничего не брали:

1.ФИО37 - 5045,80 руб.;

2.Свидетель №2 7643,30 руб.;

3.ФИО38 3943 руб.;

4.Свидетель №37 2463 руб.;

5.Свидетель №3 7574 руб.;

6.Свидетель №4 3553 руб.;

7.ФИО39 4075 руб.;

8.Свидетель №5 3400 руб.;

9.Свидетель №6 2816,90 руб.;

10. Свидетель №7 3067,50 руб.;

11. ФИО40 4557,50 руб.;

12. Свидетель №8 3712,80 руб.;

13. ФИО10 3570,20 руб.;

14. Свидетель №30 3927 руб.;

15. ФИО41 3970 руб.;

16. ФИО42 4601,40 руб.;

17. ФИО11 1768 руб.;

18. ФИО43 3365,40 руб.;

19. Свидетель №9 2935 руб.;

20. ФИО44 4943,80 руб.;

21. Свидетель №10 3606,60 руб.;

22. ФИО122 5275,40 руб.;

23.ФИО109 ФИО88 5464,60 руб.;

24.ФИО45 5064,90 руб.;

25. ФИО46 4085,40 руб.;

26. Свидетель №11 3927,10 руб.;

27. ФИО35 1652 руб.;

28. ФИО47 4570,40 руб.;

29. Свидетель №12 3008,20 руб.;

30. Свидетель №13 3185 руб.;

31. Свидетель №14 3535,10 руб.;

32. ФИО48 3545,80 руб.;

33. Свидетель №15 987,50 руб.;

34.ФИО49 5393,90 руб.;

35.ФИО50 4901,70 руб.;

36. Свидетель №35 4742,60 руб.;

37. ФИО51 3066 руб.;

38. Свидетель №16 5382 руб.;

39. ФИО20 3108,10 руб.;

40. ФИО52 1547 руб.;

41. Свидетель №17 5009,60 руб.;

42. ФИО53 5032,20 руб.;

43. Свидетель №18 1912 руб.;

44. Свидетель №19 3571,30 руб.;

45. Свидетель №20 4148,90

46. ФИО25 3711,80 руб.;

Свидетель №21 4488,70 руб.;

48. ФИО54 2932,60 руб.;

49. Свидетель №22 2880 руб.;

50. Свидетель №23 2065 руб.;

51. ФИО55 4622 руб.;

52. ФИО119 3515 руб.;

53. ФИО56 4252 руб.;

54. ФИО57 2848 руб.;

55. ФИО58 4513 руб.;

56. ФИО59 3657,40 руб.;

57. Свидетель №24 1354 руб.;

58. ФИО60 4803,60 руб.;

59. ФИО61 3427 руб.;

60. Свидетель №25 3134,70 руб.;

61. Свидетель №26 4775 руб.;

ФИО62 2029 руб.;

63. ФИО109 ФИО76 1867,80 руб.;

64. ФИО63 4569,20 руб.;

65. ФИО64 1380 руб.;

66. ФИО65 1192 руб.;

67. ФИО32 3399 руб.;

68. Свидетель №27 761 руб.

Итого на общую сумму 248 833 (двести сорок восемь тысяч, восемьсот тридцать три) рубля, 70 копеек (т.1, л.д. 226-247).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной торговлей продовольственных и непродовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она открыла магазин под названием «Апельсин» в <адрес> Республики Бурятия. Здание данного магазина расположено по адресу: <адрес> Республики Бурятия. На данный земельный участок, где расположено здание магазина «Апельсин» имеется официальный документ, точнее свидетельство о государственной регистрации права. В данном магазине она осуществляет розничную торговлю продовольственных и непродовольственных товаров. Первое время с момента открытия магазина, она сама работала в своем магазине, она работала одна. ДД.ММ.ГГГГ она на основании трудового договора приняла на работу Свидетель №1 и Блинову Евгению Валерьевну. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии продавцов Блиновой и ФИО107 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, имеется акт инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, но на данном акте имеется подпись продавца Свидетель №1, а подпись продавца Блиновой Е.В. отсутствует, хотя она присутствовала на инвентаризации, но отказалась ставить подпись на акте инвентаризации, имеется акт об отказе подписи, который имеется в материалах уголовного дела. В ходе инвентаризации у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства покупателей на сумму 513 581 рубль 30 копеек, которые были записаны в долговой книге. Изначально она доверяла своим продавцам и думала, что действительно много людей берут продукты в долг. Так как она сама лично разрешила своим продавцам отдавать товары в долг жителям <адрес> до получения пенсии и заработной платы, так как у них маленькая деревня в <адрес> и все знают друг друга, в основном в деревне проживают пожилые люди. После проведенной инвентаризации, она сама лично решила проверить долговые обязательства покупателей <адрес>. Затем она начала сама ходить и разговаривать с людьми, у которых были долговые обязательства, которые были записаны продавцами Блиновой и ФИО107 в долговую книгу, долговая книга одна на продавцов, данная книга находится в магазине и за эту книгу продавцы отвечают сами. В ходе разговоров с жителями <адрес>, у которых имеются долговые обязательства, она выяснила, что очень много людей вообще не знали, что у них имеется долг в ее магазине. Кроме этого имелся долг на одного умершего человека ФИО35, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. А в долговой книге числился долг за ФИО35 на сумму 1652 рубля, долг был записан Блиновой Е. ДД.ММ.ГГГГ. Из них долговые обязательства покупателей, проживающие в <адрес> перед магазином, составили - 248 833 (двести сорок восемь тысяч, восемьсот тридцать три) рубля, 70 копеек, которые на самом деле не знали, что у них имеется долг в ее магазине, так как некоторые жители <адрес> товар в долг вообще не брали. А остальные долговые обязательства на сумму 264 747 рублей 60 копеек были записаны на тех жителей <адрес>, которые реально брали товар в долг, которые на данный момент оплатили жители <адрес>. После чего по данному факту она обратилась в отдел полиции для разбирательства. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело, которое расследуется. В ходе предварительного следствия, была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, с которой она ознакомлена и по результатам экспертизы установлена, что Блинова Е.В. и Свидетель №1 записывали несуществующие долги в долговой книге на жителей <адрес>. С указанной экспертизой она согласна и считает, что Блинова Е.В. и Свидетель №1 должны нести уголовную ответственность. В ходе предварительного следствия установлено, что Блинова Е.В. с момента трудоустройства и до расторжения трудового договора присвоила вверенные Блиновой Е.В. принадлежащие ей товарно-материальные ценности, при этом присвоенные товары записывала в долг в долговой книге на граждан <адрес>, которые на самом деле товары в долг в ее магазине ничего не брали, на следующих лиц:

1.Свидетель №2 на сумму 7643,30 руб.;

2.Свидетель №37 на сумму 2463 руб.;

3.Свидетель №3 на сумму 7574 руб.;

4.Свидетель №4 на сумму 3553 руб.;

5.Свидетель №5 на сумму 3400 руб.;

6.Свидетель №6 на сумму 2816,90 руб.;

7. Свидетель №7 на сумму 3067,50 руб.;

8. Свидетель №8 на сумму 3712,80 руб.;

9. ФИО10 на сумму 3570,20 руб.;

10. Свидетель №30 на сумму 3927 руб.;

11. ФИО11 на сумму 1768 руб.;

12. Свидетель №9 на сумму 2935 руб.;

13. Свидетель №10 на сумму 3606,60 руб.;

14. Свидетель №11 на сумму 3927,10 руб.;

15. ФИО35 на сумму 1652 руб.;

16. Свидетель №12 на сумму 3008,20 руб.;

17. Свидетель №13 на сумму 3185 руб.;

18. Свидетель №14 на сумму 3535,10 руб.;

19. Свидетель №15 на сумму 987,50 руб.;

20. Свидетель №35 на сумму 4742,60 руб.;

21. Свидетель №16 на сумму 5382 руб.;

22. ФИО20 на сумму 3108,10 руб.;

23. Свидетель №17 на сумму 5009,60 руб.;

24. Свидетель №18 на сумму 1912 руб.;

25. Свидетель №19 на сумму 3571,30 руб.;

26. Свидетель №20 на сумму 4148,90

27. ФИО25 на сумму 3711,80 руб.;

28.Свидетель №21 на сумму 4488,70 руб.;

29. Свидетель №22 на сумму 2880 руб.;

30. Свидетель №23 на сумму 2065 руб.;

31. Свидетель №24 на сумму 1354 руб.;

32. Свидетель №25 на сумму 3134,70 руб.;

33. Свидетель №26 на сумму 4775 руб.;

34. ФИО32 на сумму 3399 руб.;

35. Свидетель №27 на сумму 761 руб.

Итого на общую сумму 120775 (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, 90 копеек. Она считает, что продавец Блинова Е.В. именно на указанную сумму присвоила вверенные принадлежащие ей товарно-материальные ценности. Данный ущерб для нее значительный, так как в конце ДД.ММ.ГГГГ он указанный магазин «Апельсин», расположенный в <адрес> закрыла, который являлся единственным источником дохода, других источников дохода не имеет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, кроме этого ее гражданский супруг нигде официально не работает (т.2, л.д. 1-4).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, суду пояснила, что показания давала добровольно, все записано с ее слов верно, давления со стороны следствия на нее не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в магазин «Апельсин», работает продавцом, владельцем данного магазина является Потерпевший №1. Вместе с ней работала Блинова Евгения Валерьевна, с ней также был заключен трудовой договор, согласно которого она также является материально-ответственным лицом. Режим работы в магазине «Апельсин» с 08 часов до 21 часа ежедневно, без выходных. Кроме нее и Блиновой Е. в магазине «Апельсин» никто не работал, они работали не вместе, а посменно, по половине дня, каждый день, т.е. с 08 часов до 14 часов, с. 14 часов до 21 часа. Здание данного магазина расположено по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В данном магазине осуществляется розничная торговля продовольственных и непродовольственных товаров. С разрешения Потерпевший №1 они давали товар в долг жителям <адрес> и записывали этот долг в долговой книге, эта книга у них одна, и она и Блинова Е. записывали долги жителей <адрес> в этой книге. Во время работы, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ года и также весной ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она стала замечать, что в магазине «Апельсин», после смены Блиновой Е. постоянно у населения <адрес> начали расти долги перед магазином, которые записаны в долговой книге. То есть очень много людей брали продукты в долг и не отдавали их, брали продукты у Блиновой Е. Также жители в <адрес>, кто именно не помнит, начали говорить ей, что они брали в долг у Блиновой Евгении продукты на одну сумму, а выплачивать приходилось гораздо большую сумму. Кроме этого люди жаловались, что она очень плохо относилась к покупателям и об этом знала Потерпевший №1 Однако, увольнять ее Потерпевший №1 не хотела, так как найти продавца в <адрес> очень тяжело, никто не хочет работать. Потерпевший №1 постоянно делала замечания Блиновой Евгении. А Блинова Е. уверяла, что больше не повториться и работала дальше. 264 747 рублей 60 копеек были записаны на тех жителей <адрес>, которые реально брали товар в долг, которые на данный момент оплатили. Блинова Е. сама лично своей рукой записывали долги в долговой книге. Она также отдавала товар в долг жителям <адрес>, кому она отдавала долги, они ей возвращали. При этом хочет пояснить, что долги, записанные Блиновой Е. в долговой книге на жителей <адрес> были несуществующие, т.е. Блинова Е. брала себе товар в долг и записывала на других, и говорила, что отдаст этот долг зарплатой, об этом Блинова Е.В. ей говорила сама, когда сдавала ей свою смену, так как она контролировала. Она стала предъявлять претензии Блиновой Е., тогда она очень испугалась и просила не говорить об этом хозяйке, Блинова Е. даже угрожала ей, что покончит с собой, на что она испугалась и не стала говорить хозяйке, посчитала, что Блинова Е. деньги возвратит, но так и не возвратила. При этом она стала замечать, что материальное состояние Блиновой Е. и ее семьи резко стала улучшаться с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Они сделали себе ремонт в доме, купили новую бытовую технику, а хотя они получали ежемесячно заработную плату в размере около 10000 рублей, но Блинова Е. никогда не получала деньгами на руки, постоянно брала продукты питания. А муж Блиновой Е. работает разнорабочим на пилораме в <адрес> у ФИО98, заработную плату получает около 8000 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в магазин «Апельсин», работает продавцом, владельцем данного магазина является Потерпевший №1. Потерпевший №1 она знает с детства, она родилась и выросла в <адрес> Республики Бурятия. Ранее она работала воспитателем в детском саду <адрес> и Потерпевший №1 была в ее группе. Далее, с ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она являюсь материально-ответственным лицом. Вместе с ней также устроилась жительница <адрес> Блинова Евгения Валерьевна, с ней также был заключен трудовой договор, согласно которого она также является материально-ответственным лицом. Режим работы в магазине «Апельсин» с 08 часов до 21 часа ежедневно, без выходных. Кроме меня и Блиновой Е. в магазине «Апельсин» никто не работал, они работали не вместе, а посменно, по половине дня, каждый день, т.е. с 08 часов до 14 часов, с. 14 часов до 21 часа. Здание данного магазина расположено по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В данном магазине осуществляется розничная торговля продовольственных и непродовольственных товаров. С разрешения Потерпевший №1 они давали товар в долг жителям <адрес> и записывали этот долг в долговой книге, эта книга у них одна, и он и Блинова Е. записывали долги жителей <адрес> в этой книге. Во время работы, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ года и также весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она стала замечать, что в магазине «Апельсин», после смены Блиновой Е. постоянно у населения <адрес> начали расти долги перед магазином, которые записаны в долговой книге. То есть очень много людей брали продукты в долг и не отдавали их, брали продукты у Блиновой Е. Также жители в <адрес>, кто именно не помнит, начали говорить ей, что они брали в долг у Блиновой Евгении продукты на одну сумму, а выплачивать приходилось гораздо большую сумму. Кроме этого люди жаловались, что она очень плохо относилась к покупателям и об этом знала Потерпевший №1 Однако увольнять ее Потерпевший №1 не хотела, так как найти продавца в <адрес> очень тяжело, никто не хочет работать. Потерпевший №1 постоянно делала замечания Блиновой Евгении. А Блинова Е. уверяла, что больше не повториться и работала дальше. Может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ, точные дату не помнит, около 3-х раз, Потерпевший №1 в присутствии ее и Блиновой Е. проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, и каждый раз они наблюдали, что долги у населения продолжали расти, которые были записаны в долговой книге Блиновой Е. Также, в ДД.ММ.ГГГГ точные дату не помнит, около 3-х раз, Потерпевший №1 в присутствии ее и Блиновой Е. проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, и каждый раз они также наблюдали, что долги у населения продолжали расти, которые были записаны в долговой книге Блиновой Е. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в присутствии ее и Блиновой Е.около 3-х раз провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей, и также долги у населения продолжали расти, которые были записаны в долговой книге Блиновой Е. Последний раз, это было ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей и долговых обязанностей покупателей и после инвентаризации Блинова Е. отказалась подписываться на акте инвентаризации. Так как в ходе инвентаризации, выяснилось, что у населения <адрес> перед магазином появились долговые обязательства на сумму 513 581 рубль 30 копеек, которые были записаны в долговой книге и недостача товарно-материальных ценностей на сумму 21 429 рублей. После проведенной инвентаризации, Потерпевший №1 решила проверить долговые обязательства покупателей <адрес>. Она знает, что Потерпевший №1 сама ходила и разговаривала с людьми, у которых были долговые обязательства, которые были записаны ими. В ходе проверки, установили, что действительно некоторые жители <адрес> брали товар в долг, а некоторые люди вообще не знали, что у них имеется долг в магазине. Кроме этого имелся долг на одного умершего человека ФИО35, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. А в долговой книге за ним числился долг на сумму 1652 рубля, долг был записан Блиновой Е. ДД.ММ.ГГГГ. Из них долговые обязательства покупателей, проживающие в <адрес> перед магазином, записанные Блиновой Е. составили - 248 833 (двести сорок восемь тысяч, восемьсот тридцать три) рубля, 70 копеек, которые на самом деле не знали, что у них имеется долг в магазине «Апельсин», так как некоторые жители <адрес> товар в долг вообще не брали. А остальные долговые обязательства на сумму 264 747 рублей 60 копеек были записаны на тех жителей <адрес>, которые реально брали товар в долг, которые на данный момент оплатили. Блинова Е. сама лично своей рукой записывали долги в долговой книге. Она также отдавала товар в долг жителям <адрес>, кому она отдавала долги, они ей возвращали. При этом хочет пояснить, что долги, записанные Блиновой Е. в долговой книге на жителей <адрес> были несуществующие, т.е. Блинова Е. брала себе товар в долг и записывала на других, и говорила, что отдаст этот долг зарплатой, об этом Блинова Е.В. ей говорила сама, когда сдавала ей свою смену, так как она контролировала. При этом общие долги людей примерно составляли от 500 до 5000 рублей. Когда они смену сдают, их никто не контролирует и документально они не подтверждают. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда она примерно посчитала образовавшиеся долги, записанные Блиновой Е. на жителей <адрес>, сумма составляла около 100000 рублей, возможно данная сумму была и больше. Это она посчитала примерно. Она стала предъявлять претензии Блиновой Е., тогда она очень испугалась и просила не говорить об этом хозяйке, Блинова Е. даже угрожала ей, что покончит с собой, на чтоона испугалась и не стала говорить хозяйке, посчитала, что Блинова Е. деньги возвратит, но так и не возвратила. При этом она стала замечать, что материальное состояние Блиновой Е. и ее семьи резко стала улучшаться с ДД.ММ.ГГГГ года до июня ДД.ММ.ГГГГ Они сделали себе ремонт в доме, купили новую бытовую технику, а хотя они получали ежемесячно заработную плату в размере около 10000 рублей, но Блинова Е. никогда не получала деньгами на руки, постоянно брала продукты питания. А муж Блиновой Е. работает разнорабочим на пилораме в <адрес> у ФИО98, заработную плату получает около 8000 рублей. Как образовалась недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Апельсин» на сумму 21 429 рублей, она не знает, кроме нее и Блиновой Е. никто не работал (т. 2, л.д. 10-12).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные ею показания она подтверждает полностью и поясняет следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в здании магазина «Апельсин», переписала старую долговую книгу на новую долговую книгу, так как старая долговая книга износилась, где имеются записи о долговых обязательствах на следующих лиц, которые на самом деле в магазине «Апельсин» не брали, записанные Блиновой Е.В., некоторые долги записаны за минусом, так как сама Блинова Е.В. оплатила долг:

ФИО37 - 5045,80 руб., указана в старой долговой книге;

Свидетель №2 7643,30 руб., старая долговая сумма на 2000 рублей была перенесена на новую долговую книгу, итого долговая сумма составила 7643,30 руб.;

ФИО38 3943 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4343 рубля 80 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, в новой долговой книге указана сумма 3943 рубля, за минусом 400 рублей 80 копеек, так как сама Блинова Е.В. отдала долг;

Свидетель №37 2463 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3307 рублей 60 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, в новой долговой книге указана сумма 2463 рубля, за минусом 844 рубля 60 копеек, так как сама Блинова Е.В. отдала долг;

Свидетель №3 7574 руб., в старой долговой книге была указана сумма 5280 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом в общем сумме 5140 рублей, остаток 140 рублей и с плюсом на сумму 7434 рубля, итого общая сумма в новой долговой книге составила 7574 рубля, так как сама Блинова Е.В. отдала долг и брала продукты;

Свидетель №4 3553 руб., указана в старой долговой книге;

ФИО39 4075 руб., в старой долговой книге была указана сумма 2799 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, с плюсом на сумму 1276 рублей, итого общая сумма в новой долговой книге составила 4075 рублей, так как сама Блинова Е.В. брала продукты;

Свидетель №5 3400 руб., указана в старой долговой книге;

Свидетель №6 2816,90 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3526 рублей 90 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 710 рублей, итого общая сумма в новой долговой книге составила 2816,90 рублей, так как сама Блинова Е.В. отдала долг;

Свидетель №7 3067,50 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4067 рублей 50 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 1000 рублей, итого общая сумма в новой долговой книге составила 3067,50 рублей, так как сама Блинова Е.В. отдала долг;

11. ФИО40 4557,50 руб., в старой долговой книге была указана сумма 5157 рублей 50 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 600 рублей, итого общая сумма в новой долговой книге составила 4557,50 рублей, так как сама Блинова Е.В. отдала долг;

12. Свидетель №8 3712,80 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3188 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 3188 рублей и за плюсом 3712 рублей 80 копеек, так как сама Блинова Е.В. отдала долг и брала продукты;

13. ФИО10 3570,20 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3337 рублей 60 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 1200 рублей и за плюсом 1432 рубля 60 копеек, так как сама Блинова Е.В. отдала долг и брала продукты;

14. Свидетель №30 3927 руб., указана в старой долговой книге;

15. ФИО41 3970 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4770 рублей 10 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 800 рублей, итого долговая сумму составила на сумму 3970 рублей, так как сама Блинова Е.В. отдала долг;

16. ФИО42 4601,40 руб., указана в старой долговой книге;

17. ФИО11 1768 руб., данная долговая сумма указана в новой долговой книге, где сама Блинова Е.В. произвела запись;

18. ФИО43 3365,40 руб., в старой долговой книге была указана сумма 2128 рублей 40 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 500 рублей и за плюсом 1737 рублей, итого долговая сумма составила 3365 рублей 40 копеек, так как сама Блинова Е.В. отдала долг и брала продукты;

19. Свидетель №9 2935 руб., в старой долговой книге была указана сумма 2000 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 1420 рублей и за плюсом 2355 рублей, итого долговая сумма составила на сумму 2935 рублей, так как сама Блинова Е.В. отдала долг и брала продукты;

20. ФИО44 4943,80 руб., указана в старой долговой книге;

21. Свидетель №10 3606,60 руб., указана в старой долговой книге;

22. ФИО120 5275,40 руб., указана в старой долговой книге;

23. ФИО109 ФИО88 5464,60 руб., указана в старой долговой книге;

24.ФИО45 5064,90 руб., указана в старой долговой книге;

25. ФИО46 4085,40 руб., в старой долговой книге была указана сумма 2368 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за плюсом 1717 рублей 40 копеек, итого долговая сумма составила 4085 рублей 40 копеек, так как сама Блинова Е.В. брала продукты;

26. Свидетель №11 3927,10 руб., указана в старой долговой книге;

27. ФИО35 1652 руб., в старой долговой книге была указана сумма 2892 рубля, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 1240 рублей, итого долговая сумма составила 1652 рубля;

28. ФИО47 4570,40 руб., указана в старой долговой книге;

29. Свидетель №12 3008,20 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3508 рублей 20 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 500 рублей, итого долговая сумма составила 3008 рублей 20 копеек;

30. Свидетель №13 3185 руб., в старой долговой книге была указана сумма 1772 рубля, которая перенесена на новую долговую книгу, за плюсом 1413 рублей, итого долговая сумма составила 3185 рублей;

31. Свидетель №14 3535,10 руб., указана в старой долговой книге;

32. ФИО48 3545,80 руб., в старой долговой книге была указана сумма 5045 рублей 80 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 1500 рублей, итого долговая сумма составила 3535 рублей 80 копеек;

33. Свидетель №15 987,50 руб., указана в старой долговой книге;

ФИО49 5393,90 руб., указана в старой долговой книге;

ФИО50 4901,70 руб., указана в старой долговой книге;

Свидетель №35 4742,60 руб., указана в старой долговой книге;

ФИО51 3066 руб., указана в старой долговой книге;

38. Свидетель №16 5382 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4018 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 700 рублей и за плюсом 2064 рубля, итого долговая сумма составила 5382 рубля;

39. ФИО20 3108,10 руб., указана в старой долговой книге;

40. ФИО52 1547 руб., указана в старой долговой книге;

41. Свидетель №17 5009,60 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3619 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 400 рублей и за плюсом 1790 рублей 60 копеек, итого долговая сумма составила 5009,60 рублей;

42. ФИО53 5032,20 руб., указана в старой долговой книге;

43. Свидетель №18 1912 руб., указана в старой долговой книге;

44. Свидетель №19 3571,30 руб., указана в старой долговой книге;

45. Свидетель №20 4148,90 руб., указана в старой долговой книге;

46. ФИО25 3711,80 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4161 рубль 80 копеек,, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 450 рублей, итого долговая сумма составила 3711,80 рублей;

47. Свидетель №21 4488,70 руб., указана в старой долговой книге;

48. ФИО54 2932,60 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3682 рубля 60 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 750 рублей, итого долговая сумма составила 2932,60 рублей;

49. Свидетель №22 2880 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3680 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 800 рублей, итого долговая сумма составила 2880 рублей;

50. Свидетель №23 2065 руб., указана в старой долговой книге;

51. ФИО55 4622 руб., в старой долговой книге была указана сумма 5047 рублей 80 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 710 рублей и с плюсом 1636 рублей, итого долговая сумма составила 5973 рубля 80 копеек. По данному факту я могу пояснить, что я сначала в ходе ревизии указала неверную сумму 4622 рубля из-за своей невнимательности, на самом деле в новой долговой книге долговая сумма составляет 5973 рубля 80 копеек;

52. ФИО121 3515 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4515 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 1000 рублей, итого долговая сумма составила 3515 рублей;

53. ФИО56 4252 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4685 рублей 20 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 2500 рублей и за плюсом 2868 рублей 80 копеек, итого долговая сумма составила 5054 рубля. По данному факту я могу пояснить, что я сначала в ходе ревизии указала неверную сумму 4622 рубля из-за своей невнимательности, на самом деле в новой долговой книге долговая сумма составляет 5054 рубля;

54. ФИО57 2848 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3598 рублей, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 750 рублей, итого долговая сумма составила 2848 рублей;

55. ФИО58 4513 руб., в старой долговой книге была указана сумма 5152 рубля 90 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за плюсом 321 рубль, итого долговая сумма составила 5473 рубля 90 копеек. По данному факту я могу пояснить, что я сначала в ходе ревизии указала неверную сумму 4513 рублей из-за своей невнимательности, на самом деле в новой долговой книге долговая сумма составляет 5473 рубля 90 копеек;

56. ФИО59 3657,40 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4277 рублей 50 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 2090 рублей и за плюсом 1470,60 рублей, итого долговая сумма составила 3658 рублей 10 копеек. По данному факту я могу пояснить, что я сначала в ходе ревизии указала неверную сумму 3657,40 рублей из-за своей невнимательности, на самом деле в новой долговой книге долговая сумма составляет 3658 рублей 10 копеек;

57. Свидетель №24 1354 руб., в старой долговой книге была указана сумма 2594 рубля 60 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 1240 рублей, итого долговая сумма составила 1354 рубля;

58. ФИО60 4803,60 руб., в старой долговой книге была указана сумма 4213 рублей 60 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 2210 рублей и за плюсом 2800 рублей, итого долговая сумма составила 4803 рубля 60 копеек;

59. ФИО61 3427 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3497 рублей 40 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 600 рублей и за плюсом 530 рублей, итого долговая сумма составила 3427 рублей 40 копеек;

60. Свидетель №25 3134,70 руб., указана в старой долговой книге;

61. Свидетель №26 4775 руб., указана в старой долговой книге;

ФИО62 2029 руб., указана в старой долговой книге;

63. ФИО109 ФИО76 1867,80 руб., в старой долговой книге была указана сумма 3927 рублей 80 копеек, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 2060 рублей, итого долговая сумма составила 1867,80 рублей;

64. ФИО63 4569,20 руб., указана в старой долговой книге;

65. ФИО64 1380 руб., указана в старой долговой книге;

66. ФИО65 1192 руб., указана в старой долговой книге;

67. ФИО32 3399 руб., указана в старой долговой книге;

68. Свидетель №27 761 руб., в старой долговой книге была указана сумма 1381 рубль, которая перенесена на новую долговую книгу, за минусом 620 рублей, итого долговая сумма составила 761 рубль.

Долги, записанные Блиновой Е. в старой долговой книге на указанных лиц, были несуществующие и также дописаны ее рукой в новой долговой книге. В настоящее время, старая долговая книга и новая долговая книга изъяты сотрудниками полиции. В старой долговой книге она никаких записей долгов на вышеуказанных лиц не записывала. В старой долговой книге записаны несуществующие долги на указанных лиц только рукой Блиновой Е. (т.2, л.д. 224-228).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что показания давала добровольно, все записано с ее слов верно, давления со стороны следствия на нее не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> есть магазин «Апельсин», который находится по <адрес>, точный адрес он не знает. Кто является владельцем данного магазина, он не знает. Практически в данный магазин он не ходит. Однако, в данном магазине был всего 2 раза, но продукты в долг он не брал. Последний раз в данном магазине он был весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но тогда он ничего не покупал, тем более продукты в долг не брал. В тот момент в магазине работала Блинова Евгения, отчество ее он не знает. О том, что у него имеется долг на сумму 2065 рублей в данном магазине, он узнал от сотрудника полиции, который представился ФИО67, в ходе опроса. На тот момент, у него долгов в данном магазине не было. Товаров на указанную сумму в долг в данном магазине он не брал. Откуда, у него образовался долг на сумму 2065 рублей в данном магазине, он не знает (т.2, л.д. 18-19).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №19Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> есть магазин «Апельсин», который находится по <адрес>. Владельцем данного магазина является Потерпевший №1. Ранее она постоянно в данном магазине покупала продукты питания. В данном магазине она никогда в долг товары не брала. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней домой приехала Потерпевший №1, которая сообщила ей и ее мужу, что у них имеются долги в данном магазине, лично у нее на сумму 3606,60 рублей и у мужа на сумму 5032,20 рублей, хотя у нее и у мужа в данном магазине долгов не было. В ответ ФИО11 она пояснила, что у нее и у мужа никаких долгов в ее магазине нет, после чего ФИО11 уехала. До этого момента, она не знала, что на нее и на мужа записаны несуществующие долги на указанные суммы. Когда она часто ходила в магазин «Апельсин» покупала на свои деньги продукты, продавцы насчет долга, точнее, что у нее и у мужа имеются долги, из них никто не говорил. В тот момент, работали в данном магазине продавцами Свидетель №1 и Блинова Евгения Валерьевна, и они им ничего не говорили, хотя они в долг ничего не брали. Может пояснить, что товаров на сумму 3606,60 рублей в долг в данном магазине она не брала. Также ее муж товаров на сумму 5032, 20 рублей в долг не брал. Откуда, у них образовались указанные долги, она не знает (т. 2, л.д. 20-21).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Далее поясняет, что в <адрес> есть магазин «Апельсин», который находится по <адрес>, точный адрес она не знает. Владельцем данного магазина является Потерпевший №1. В каком году открыли указанный магазин она не помнит, но примерно прошло 3 года с момента открытия. Как она знает, в данном магазине работали продавцами Блинова Евгения, отчество ее она не знает и Свидетель №1. Ранее она покупала в данном магазине продукты питания. Однако, она уже давно не ходит в этот магазин. Ранее она брала в долг продукты питания у Блиновой Е. и также у Свидетель №1, но она всегда отдавала свой долг. О том, что у нее имеется долг на сумму 5382 рубля в данном магазине, она узнала только от сотрудника полиции, когда у нее брали объяснение. Может пояснить, что товаров в долг на данную сумму в этом году она не брала. Точно может сказать, что в данном магазине у нее долгов нет. Откуда образовался данный долг, она не знает (т.2, л.д. 24-25).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> она проживает с рождения. В <адрес>, находится магазин с названием «Апельсин». Владельцем данного магазина является Потерпевший №1. Потерпевший №1 она знает с детства, она ранее проживала в <адрес> по соседству. Ранее она ходила в данный магазин за продуктами. В данном магазине работали Блинова Евгения Валерьевна и Свидетель №1. В данном магазине она ни разу в долг продукты не брала. Может пояснить, что она уже давно не ходит в данный магазин. В этом году она в данный магазин не ходила и в долг продукты не брала. О том, что в данном магазине у нее имеется долг на сумму 3400 рублей она узнала от сотрудника полиции, когда у нее брали объяснение. Товаров на данную сумму она в этом магазине в долг не брала. Откуда образовалась данная задолженность, она не знает (т. 2, л.д. 26-27).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> РБ она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> имеется магазин с названием «Апельсин», который расположен по <адрес>, точный адрес она не знает. Владельцем данного магазина является Потерпевший №1, которую она знает, так как она ранее проживала в <адрес>. Она иногда ходит в данный магазин и покупает продукты, а также берет в долг продукты у продавцов, но всегда сразу отдает свой долг. В этом году в данном магазине у нее долгов нет. В данном магазине она брала в долг продукты у продавцов –Блиновой Евгении Валерьевны, а также у Свидетель №1, но сразу же отдавала свой долг. О том, что у нее имеется долг в магазине «Апельсин» на сумму 3712 рублей 80 копеек она узнала от сотрудника полиции, когда у нее брали объяснение. Товаров на указанную сумму она в долг в данном магазине не брала. Откуда образовался этот долг, она не знает (т. 2, л.д. 30-31).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес>, расположен магазин «Апельсин», владельцем является Потерпевший №1, как индивидуальный предприниматель. Она очень редко ходит в данный магазин и покупает продукты. Данный магазин открылся 3 года назад. С того момента и по настоящее время, в данном магазине товары в долг не брала. На данный момент, в данном магазине у нее долгов нет. О том, что у нее имеется долг в данном магазине на сумму 4488 рублей 70 копеек она узнала от сотрудника полиции, когда у нее брали объяснение. Откуда у нее образовался долг на указанную сумму в данном магазине она не знает, хотя она никаких товаров в долг не брала. Знает, что в данном магазине работали продавцами на тот момент Блинова Евгения Валерьевна и Свидетель №1 (т. 2, л.д. 36-37).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО35 является его отцом. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. До этого 10 лет он жил у нее в зимовье. При жизни он периодически брал продукты в долг в магазинах. В основном на сумму не более 1000 рублей. Затем при получении пенсии он ходил и отдавал долги. Перед смертью, она точно помнит, что отец, получив пенсию, ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин «Апельсин» и отдал все долги. Затем у него даже оставались деньги -1000 рублей. На эти деньги ДД.ММ.ГГГГ он купил 1 бутылку водки, выпил и умер дома от того, что у него «оторвался тромб». Долгов в магазине «Апельсин» у него перед смертью не было. Это она знает точно. Отец продукты в магазинах никогда не покупал (т.2, л.д. 49-52).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». Он иногда покупал там продукты. О том, что у нее имеется задолженность в данном магазине на сумму 5009,60 рублей, он узнал только сейчас. Товаров в долг на такую сумму он не покупал. Откуда могла образоваться такая задолженность, не знает (т. 2, л.д. 53-56).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она в <адрес> с рождения. Она знает, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». В нем ранее, около 2 лет работала продавцов Блинова Евгения. В данном магазине она иногда покупает продукты. Однако в долг она ничего не берет. О том, что у нее имеется задолженность в сумме 3067,50 рублей, она узнала от сотрудников полиции. Она товаров в долг в данном магазине на указанную сумму ни у кого не покупала. Откуда могла образоваться такая задолженность, не знает (т. 2, л.д. 57-60).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> имеется магазин «Апельсин». В нем продавцами работали Блинова Евгения и Свидетель №1. Ранее она иногда покупала в этом магазине продукты. В долг она продукты не покупала ни в одном магазине. О том, что у нее имеется задолженность в этом магазине на сумму 1912 рублей (одна тысяча девятьсот двадцать рублей), она узнала только от сотрудников полиции. Она в долг товаров на такую сумму не брала ни у Блиновой, ни у ФИО107. Откуда образовалась задолженность, она не знает (т.2, л.д. 67-68).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> имеется магазин «Апельсин». В нем работали продавцами Блинова Евгения и Свидетель №1. Она иногда покупала в этом магазине продукты. О том, что у нее каким-то образом образовалась задолженность на сумму 3553 рубля (три тысячи пятьсот пятьдесят тря рубля), она узнала от сотрудников полиции. В долг она товаров на такую сумму в «Апельсине» ни у Блиновой, ни у ФИО107 она не брала. Откуда могла образоваться такая задолженность, она не знает. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, ее дочь Свидетель №27 брала продукты в магазине «Апельсин» в долг на сумму 761 рубль. Затем, в феврале или в марте ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 попросила ее занести в магазин ее долг -761 рубль, и дала ей деньги. Она помнит, что тогда ей надо было идти на почту. По пути она зашла в магазин «Апельсин». Там за прилавком была Блинова Евгения. Она отдала ей деньги, сказав, что это долг ФИО78. Блинова взяла деньги. Однако вычеркнула ли она ФИО78 из долговой тетради, она не видела. Отдав деньги, она ушла (т.2, л.д. 69-70).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> имеется магазин «Апельсин». Насколько она знает он принадлежит Потерпевший №1. Насколько она помнит, ранее продавцами там работали Свидетель №1 и Блинова Евгения. С ними она знакома, но особо никогда не общалась. В магазине «Апельсин» она иногда покупала продукты. Ранее у нее имелся долг в данном магазине на сумму 761 рубль (семьсот шестьдесят один рубль). На данную сумму она взяла в долг продукты в ДД.ММ.ГГГГ. Затем в ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою маму Свидетель №4 заплатить за нее долг в магазине и дала ей деньги. Мама должна была идти на почту и попутно зайти в магазин. В итоге мама заплатила за нее долг. Однако, затем она узнала от сотрудников полиции, что она так и осталась должна 761 рубль, хотя она этот долг погасила давно. Хочет пояснить, что продукты в долг она брала у Блиновой и мама долг отдала Блиновой же. На данный момент, она в этот магазин больше не ходит. Больше в долг она ничего не покупала (т. 2, л.д. 71-72).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она в <адрес> Республики Бурятия с рождения. Ранее она иногда ходила в магазин «Апельсин» за покупками за хлебом. В то время там работала продавцом ее невестка Блинова Евгения 1 или 2 года. Однако, долгов на сумму 7643 рубля 30 копеек (семь тысяча шестьсот сорок три рубля, тридцать копеек) она в данном магазине не брала, в том числе товаров. Откуда могла образоваться такая задолженность, она не знает (т. 2, л.д. 84-87).

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает он в <адрес> практически с рождения. Он знает, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». Там, насколько он знает, продавцами работали Блинова Евгения и Свидетель №1. Он туда практические не ходит, так как он расположен далеко от его дома. О том, что у него имеется задолженность в данном магазине на сумму 1768 рублей (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь рублей), он узнал только сейчас. Откуда могла образоваться такая задолженность, не знает. Он товаров в данном магазине ни у Блиновой, ни у ФИО107 не брал в долг (т. 2, л.д. 88-91).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она в <адрес> с рождения. О том, что в <адрес> есть магазин «Апельсин» она знает, однако она там ни разу не была. О том, что у нее имеется долг в этом магазине на сумму 7574 рубля (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля), она узнала от сотрудников полиции. Откуда могла образоваться такая задолженность, она не знает, она товаров в долг на эту сумму не брала. Она знает, что в этом магазине ранее работала Блинова Евгения. Она является супругой ее племянника ФИО108 Свидетель №37. Работала она там продавцом около 2 лет (т. 2, л.д.92-95).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она со своей семьей. Она знает, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». Она иногда покупает продукты в данном магазине. Однако в долг она в данном магазине не берет. Товаров на сумму 3927 рублей она в долг не брала. В долговой тетради за данную сумму не расписывалась. Кто мог за нее поставить подпись и записать на нее долг на данную сумму она не знает (т. 2, л.д. 109-112).

Из протокола допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает он в <адрес> с рождения. Он знает, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». Там ранее, около двух лет работала Блинова Евгения. Он с ней особо не знаком. В данный магазин практически не ходит. О том, что у него имеется задолженность в данном магазине на сумму 3108,10 рублей (три тысячи сто восемь рублей десять копеек), он узнал от сотрудников полиции. Он в долг товаров в данном магазине на такую сумму не брал. Откуда могла образоваться такая задолженность, не знает (т. 2, л.д. 117-120).

Из протокола допроса свидетеля ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она в <адрес> практически всю жизнь. Она знает, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». В данный магазин она никогда не ходила, продуктов там, в том числе и в долг, не покупала. Она знает, что ранее там работала продавцом Блинова Евгения, около двух лет. О том, что у нее в данном магазине имеется задолженность на сумму 3185 рублей (три тысячи сто восемьдесят пять рублей), она узнала от сотрудников полиции. Она в долг товаров на такую сумму не брала. Откуда могла образоваться эта задолженность, она не знает (т.2, л.д. 127-128).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает он в <адрес> всю жизнь. Он знает, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». Там, насколько он помнит, ранее работала продавцом Блинова Евгения, около 2 лет. Он в данный магазин практически не ходит, продукты там не покупает, в том числе и в долг. О том, что у него имеется задолженность на сумму 3535 рублей 10 копеек, он узнал от сотрудников полиции. Он товаров в долг в этом магазине на такую сумму не брал. Откуда могла образоваться такая задолженность, не знает (т.2, л.д. 133-134).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она в <адрес> всю жизнь. Она знает, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». Там, насколько она знает, около 2 лет работала продавцом Блинова Евгения. Блинову Е. она знает не очень хорошо, так как она не местная. В данный магазин она не ходила никогда и никогда там ничего не покупала. О том, что у нее в данном магазине есть долг в сумме 4148 рублей 90 копеек, она узнала от сотрудников полиции. Откуда могла образоваться такая задолженность, она не знает, так как она в долг товаров в этом магазине на такую сумму не покупала (т. 2, л.д. 135-137).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №32 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она со своей семьей. Она нигде не работает, является пенсионеркой. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Далее поясняет, что в <адрес>, есть магазин «Апельсин», расположенный по <адрес>, точный адрес она не знает. Владельца магазина, она знает, это Потерпевший №1, жительница <адрес>, но в настоящее время она проживает в <адрес>. В <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период, с момента открытия магазина «Апельсин», в данном магазине она была не более 3-4 раз, она покупала продукты питания наличными деньгами, в долг она никогда не брала. О том, что у нее имеется долг на сумму 3711,80 рублей, она узнала от сотрудников полиции, в ходе опроса. Хотя в данном магазине в долг она никогда не брала. Откуда у нее образовалась такая задолженность она не знает (т. 2, л.д. 143-144).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она со своей семьей. Она нигде не работает, подрабатывает в магазине «Виктория» продавцом. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Далее поясняет, что в <адрес> есть магазин «Апельсин», расположенный по <адрес>, точный адрес она не знает. Владельцем данного магазина является Потерпевший №1, жительница <адрес>. В магазин «Апельсин» она ходит редко, если ходит то покупает продукты питания на сумму не более 2000 рублей. Брала она обычно в долг, который она в течение месяца отдавала. О том, что в магазине «Апельсин» у нее имеется долг в сумме 2816,90 рублей она не знала, узнала об этом от сотрудника полиции. Откуда образовался такой долг, она не знает, данному магазину она ничего не должна, весь свой долг она отдала (т.2, л.д. 145-146).

Из протокола допроса свидетеля ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она со своими детьми. Она нигде не работает, является домохозяйкой. На учете у врача нарколога и врача психиатра она не состоит. Далее поясняет, что в <адрес> есть магазин «Апельсин», расположенный по <адрес>. В данный магазин она ходит редко, с момента открытия она была там около 5 раз. Покупала продукты питания в долг на сумму не более 600 рублей, которые в течение месяца она отдавала. О том, что в магазине «Апельсин» у нее имеется долг в сумме 1354 рублей, она узнала от сотрудников полиции, в ходе опроса. Хотя в данном магазине у нее долга не было, все свои долги она отдала полностью, и сумму долга в сумме 1354 рублей у нее никогда не было. Откуда появилась такая задолженность в магазине «Апельсин», она не знает (т.2, л.д. 147-148).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес> около 15 лет. В <адрес> есть магазин « Апельсин», там работали продавцами Блинова Евгения и Свидетель №1. С ними дружеских отношений не поддерживает. Она в данный магазин не ходит вообще, продукты там не покупала. О том, что у неё в данном магазине имеется задолженность в сумме 3927 рублей 10 копеек, она узнала от сотрудников полиции. Откуда могла образоваться такая задолженность, она не знает. Товаров в долг на такую сумму ни у Блиновой, ни у других продавцов она не брала (т.2, л.д. 174-175).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес> всю жизнь. Она знает, в <адрес> есть магазин «Апельсин». Там, насколько она помнит, ранее работала продавцом Блинова Евгения. В данный магазин она практически не ходила. Была раза 2. В долг она ничего не покупала. О том, что у неё имеется задолженность в этом магазине на сумму 987 рублей 50 копеек (девятьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек), она узнала от сотрудников полиции. Она в долг товаров в данном магазине ни у Блиновой, ни у второго продавца ФИО107 не брала. Откуда могла образоваться такая задолженность, она не знает (т.2, л.д. 178-179).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своей семьёй. Далее поясняет, что в <адрес> Республики Бурятия, расположено здание магазина «Апельсин». Владельцем данного магазина, как она знает, является Потерпевший №1. В указанный магазин она не ходит. В данном магазине она в долг никогда не брала и не берет. О том, что у неё в данном магазине имеется задолженность в сумме 3134 рублей 70 копеек, она не знала. По данному факту, ей стало известно от сотрудника полиции, который представился ФИО67 У нее долгов в данном магазине не было. Товаров, на указанную сумму, в долг в данном магазине она не брала (т.2, л.д. 180-181).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит. В <адрес> она проживает с детства. ФИО113 это ее девичья фамилия. Далее поясняет, что в <адрес> Республики Бурятия, имеется магазин с названием «Апельсин». Владельцем данного магазина является Потерпевший №1. В данном магазине товары в долг она никогда не брала и не берет. О том, что у неё имеется задолженность на сумму 3399 рублей в данном магазине, она узнала от сотрудника полиции, который представился ФИО67 Она товаров в долг на такую сумму не покупала. Откуда мог образоваться указанный долг в данном магазине, она не знает (т. 2, л.д. 184-185).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает одна. Она пенсионерка, ежемесячно получает пенсию в сумме 22000 рублей. Далее поясняет, что в <адрес> Республики Бурятия, имеется магазин «Апельсин». Владельцем данного магазина является Потерпевший №1. В данный магазин она не ходила и не ходит. Может пояснить, что в данном магазине товары в долг она не брала и не берет. О том, что у неё имеется задолженность на сумму 2935 рублей в данном магазине, она узнала от самой Потерпевший №1, когда она приезжала к ней домой и спрашивала про этот долг. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Она товаров в долг на такую сумму не покупала. Откуда мог образоваться указанный долг, она не знает (т.2, л.д. 186-187).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своей семьей. Он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Далее поясняет, что в <адрес> Республики Бурятия расположен магазин «Апельсин». Владельцем данного магазина является Потерпевший №1. О том, что у него имеется долг на сумму 2880 рублей в данном магазине, он не знал. Об этом ему стало известно, когда к ним домой приехала сама Потерпевший №1, которая спросила про указанный долг. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. В ответ Потерпевший №1, он пояснил, что товары в долг в данном магазине на указанную сумму не брал. После чего, Потерпевший №1 уехала. Откуда, у него образовался в данном магазине долг на указанную сумму, он не знает (т.2, л.д. 188-189).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своими родителями. На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. Далее поясняет, что в <адрес> Республики Бурятия, расположен магазин «Апельсин». Владельцем данного магазина является Потерпевший №1. О том, что у него имеется долг на сумму 4742 рубля 60 копеек в данном магазине, он не знал. Об этом ему стало известно от сотрудника полиции, который представился ФИО67 На данный момент, у него никаких долгов на указанную сумму в данном магазине нет. Ранее он неоднократно брал товары в долг в данном магазине у продавцов Свидетель №1 и Блиновой Е.В., но после получения заработной платы, он сразу отдавал свой долг. Откуда появился указанный долг на сумму 4742 рубля 60 копеек, он не знает, хотя у него никаких долгов в данном магазине нет (т.2, л.д. 190-191).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с сыном ФИО51 вдвоем. Далее поясняет, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». Она туда не ходит вообще. Она знает, что в данном магазине ранее работала продавцом Блинова Евгения. Блинову Е. она знает плохо. О том, что в данном магазине у нее имеется задолженность на сумму 4775 рублей (четыре тысячи семьсот семьдесят пять рублей), она узнала от сотрудников полиции. Она товаров в долг на такую сумму ни у Блиновой, ни у других продавцов не брала. Откуда могла образоваться такая задолженность, она не знает (т.2, л.д. 196-197).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает он с семьей. В <адрес> есть магазин «Апельсин». Он иногда ходит в данный магазин, покупает продукты. Ранее, там около 2 лет работала продавцом Блинова Евгения. Однако в долг он там ничего не покупает. О том, что у него в данном магазине имеется задолженность в сумме 3570 рублей 20 копеек (три тысячи пятьсот семьдесят рублей двадцать копеек), он узнал только от сотрудников полиции. Откуда могла образоваться такая задолженность он не знает. Он товаров в долг на такую сумму не брал (т.2, л.д. 202-203).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она с мужем ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ.р., вдвоем. В <адрес> есть магазин «Апельсин». Там, насколько она помнит, ранее работала продавцом Блинова Евгения. Проработала Блинова Е. там около 2 лет. В данный магазин она ходила редко. В долг она ничего не покупала. О том, что в данном магазине у нее имеется долг на сумму 3571 рубль 30 копеек (три тысячи пятьсот семьдесят один рубль тридцать копеек), она узнала от сотрудников полиции. Откуда могла образоваться такая задолженность, она не знает. Она в долг товаров в данном магазине ни у Блиновой, ни у других продавцов на такую сумму не брала (т. 2, л.д. 204-205).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает он в <адрес> у дочери Свидетель №21. Он знает, что в <адрес> есть магазин «Апельсин». Иногда он покупает в нем продукты. Там ранее около 2 лет работала продавцом Блинова Евгения. О том, что у него имеется задолженность в данном магазине на сумму 2463 рубля (две тысячи четыреста шестьдесят три рубля), он узнал только от сотрудников полиции. Откуда могла образоваться такая задолженность, он не знает. Он на такую сумму товаров в долг не брал (т.2, л.д. 206-207).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает он с семьей. В <адрес> есть магазин «Апельсин». В нем ранее, около 2 лет работала продавцом Блинова Евгения. Он знает Блинову Е. не очень хорошо. В данном магазине он иногда покупает продукты. О том, что у него в данном магазине имеется долг на сумму 3008 рублей 20 копеек (три тысячи восемь рублей двадцать копеек), он узнал только от сотрудников полиции. Откуда могла образоваться такая задолженность, он не знает. Он в долг товаров в данном магазине ни у Блиновой, ни у других продавцов не брал (т. 2, л.д. 210-211).

Обосновывая вывод о виновности подсудимой Блиновой Е.В. в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний потерпевших и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что о том, что у нее в собственности имеется здание, расположенное по адресу <адрес> РБ, <адрес>, в данном здании находится магазин «Апельсин», в котором осуществляется розничная торговля продуктами питания ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ею была принята на работу, на должность продавца жительница <адрес> – Блинова Евгения Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>. Между нею и Блиновой Е.В. был заключен трудовой договор, согласно которому Блинова является материально ответственным лицом и несет ответственности в случае причинения материального ущерба магазину. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, она стала замечать, что согласно имеющейся рабочей тетради в магазине, в которой фиксируется информации о выдаче товара покупателям под запись, также согласно выручке магазина, имеется недостача и образовался большой долг (т.1, л.д. 39,47);

- копия трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией продавца, согласно которого Блинова Е.В. является работником у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 73-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный в административном здании МО МВД России «Хоринский» по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъята: тетрадь с надписью на обложке «Долги» (т. 1, л.д. 96-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Апельсин» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъята: тетрадь с надписью на обложке «Долги» (т. 2, л.д. 152-162);

- Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи имен, отчеств и фамилий в верхних строках тетради №(старая долговая книга) и цифровых записей во вторых графах и строках тетради №(старая долговая книга), представленной на исследование.

В рукописных записях на имя: Свидетель №2 7643,30 руб.; Свидетель №37 2463 руб.; Свидетель №3 7574 руб.; Свидетель №4 3553 руб.; Свидетель №5 3400 руб.; Свидетель №6 2816,90 руб.; Свидетель №7 3067,50 руб.; Свидетель №8 3712,80 руб.; ФИО10 3570,20 руб.; Свидетель №30 3927 руб.; ФИО11 1768 руб.; Свидетель №9 2935 руб.; Свидетель №10 3606,60 руб.; Свидетель №11 3927,10 руб.; ФИО35 1652 руб.; Свидетель №12 3008,20 руб.; Свидетель №13 3185 руб.; Свидетель №14 3535,10 руб.; Свидетель №15 987,50 руб.; Свидетель №35 4742,60 руб.; Свидетель №16 5382 руб.; ФИО20 3108,10 руб.; Свидетель №17 5009,60 руб.; Свидетель №18 1912 руб.; Свидетель №19 3571,30 руб.; Свидетель №20 4148,90; ФИО25 3711,80 руб.; Свидетель №21 4488,70 руб.; Свидетель №22 2880 руб.; Свидетель №23 2065 руб.; Свидетель №24 1354 руб.; Свидетель №25 3134,70 руб.; Свидетель №26 4775 руб.; ФИО32 3399 руб.; Свидетель №27 761 руб. вероятно выполнены Блиновой Е.В. (т.1, л.д. 204-216);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: -долговая тетрадь, с обложкой в виде рисунка «цветы» разноцветного цвета, на которой имеется надпись «Долги», неизношенная, в количестве 80-ти бумажных белых листков, квадратной формы, с записями имен, фамилий и сумма долгов, выполненные синей шариковой ручкой; -долговая тетрадь, с обложкой в виде рисунка «цветы» разноцветного цвета, на которой имеется надпись «Долги», изношенная, в количестве 79-ти бумажных белых листков, квадратной формы, с записями имен, фамилий и сумма долгов, выполненные синей шариковой ручкой (т.1, л.д. 220-222).

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимой Блиновой в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимой Блиновой Е.В. данные ею в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые стабильны и не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует действия Блиновой Е.В. по ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб в сумме 120775,90 рублей для нее является значительным, так как с июня 2019 года данный магазин закрыт, который являлся единственным источником дохода, других источников дохода не имеет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, кроме этого гражданский супруг нигде официально не работает.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой Блиновой Е.В.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой Блиновой Е.В., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блиновой Е.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание ею вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также судом учтены данные о личности подсудимой, ранее не судимой, впервые совершившей умышленное преступление средней тяжести, положительно характеризуемой по месту жительства и со стороны УУП МО МВД «Хоринский», работающей техническим работником, не имеющей иных источников дохода, замужней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блиновой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Блиновой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ, с определением размера соразмерно содеянному, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительного вида наказания, суд учел материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, работающей, не имеет иных источников дохода.

Оснований для применения в отношении Блиновой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного Блиновой, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к Блиновой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 120775,90 рублей (т.3, л.д.29).

В судебном заседании Блинова Е.В. исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с указанным, исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинову Евгению Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Блиновой Е.В. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Блинову Е.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Взыскать с Блиновой Евгении Валерьевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 120775 (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек в пользу Потерпевший №1.

Меру пресечения Блиновой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: новую долговую тетрадь на 80 листах, старую долговую тетрадь на 79 листах – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная Блинова Е.В. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          О.В. Цыбикдоржиева