Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2020 ~ М-229/2020 от 10.03.2020

гражданское дело № 2-585/2020

24RS0014-01-2020-000302-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием истца Лаврентьева Э.В.,

ответчиков Лаврентьевой Р.А., Маркелова В.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьева Эдуарда Владимировича к Лаврентьевой Раисе Александровне, Маркелову Владимиру Александровичу о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев Э.В. обратился в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь М», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 подарил истцу указанную лодку, однако договор дарения в письменной форме не оформлялся, документы на лодку не передавались, поскольку были утрачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Подаренной лодкой истец пользуется с момента ее передачи до настоящего времени, эксплуатирует ее по прямому назначению, однако оформить право собственности на лодку во вне судебном порядке не представляется возможным, поскольку на объект отсутствует паспорт. Обратившись в Енисейский инспекторский участок ГИМС МЧС России истцу было отказано в регистрации маломерного судна, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Указывая на то, что истец пользуется и владеет маломерным судном длительное время, тем самым являясь собственником, Лаврентьев Э.В. просит признать за ним право собственности на маломерное судно – моторную лодку <данные изъяты> (л.д. 2-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Енисейского района Красноярского края, на надлежащих ответчиков – Лаврентьеву Р.А., Маркелова В.А. (л.д.44).

В судебном заседании истец Лаврентьев Э.В. поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что из-за отсутствия правоустанавливающих документов на лодку, в проведении государственной регистрации ему было отказано, однако моторной лодкой пользуется с момента передачи ФИО6 (его дедом) до настоящего времени.

Ответчики – Лаврентьева Р.А. и Маркелов В.А. против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали, подтвердили факт передачи ФИО6 при жизни спорной лодки внуку – Лаврентьеву Э.В.

Третьи лица - ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», Енисейский инспекторский участок и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», администрация Енисейского района Красноярского края, нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. В представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» сообщил, что осуществляет государственную услугу по регистрации маломерного судна в строгом соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов и Административным регламентом предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, в связи с чем полномочий на признание права собственности не имеет. При этом указал, что Енисейский инспекторский участок является территориальным подразделением Центра ГИМС и самостоятельным юридическим лицом не является. Кроме того, по существу заявленных истцом требований возражений не представлено (л.д. 56-61). От представителя администрации Енисейского района Красноярского края также в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие указанного третьего лица (л.д. 40). Нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М. в ответ на запрос суда представила сведения из наследственного дела после смерти ФИО6, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 19-20).

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также мнения сторон, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчиков, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

К недвижимым вещам согласно п.1 ст.130 ГК РФ относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьёй 234 ГК РФ определено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В соответствии с пунктами 3-5 ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (п.3). Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4). Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п.5).

Согласно п.4 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий государственная регистрация судна осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации либо юридического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при наличии оснований возникновения права собственности на судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судов осуществляется подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее - ГИМС МЧС России), на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (далее - орган регистрации) (п.5).

В качестве документа, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно, представляется, в том числе судебный акт, вступивший в законную силу (п.22 Административного регламента, утвержденного приказом МЧС России от 24 июня 2016 года №339).

Как установлено в судебном заседании, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь владельцем моторной лодки <данные изъяты> маломерное судно своему внуку Лаврентьеву Э.В., документально передача указанной лодки не оформлялась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются ответчики – дочь Лаврентьева Р.А. и сын Маркелов В.А.

По сведениям нотариуса Енисейского нотариального округа Муниной Ш.М., после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ год открыто наследственное дело, Маркелову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру в <адрес>, <адрес> иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, иное имущество к наследованию заявлено не было (л.д. 19,20).

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что после смерти своего отца ФИО6, иного наследственного имущества, кроме доли в квартире в <адрес>, не осталось, лодка в состав наследственного имущества не входила, поскольку на нее не было правоустанавливающих документов и она не была зарегистрирована за ФИО6 Против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают, указывая на то, что Лаврентьев Э.В. фактически владеет и пользуется лодкой длительное время, ни Лаврентьева Р.А., ни Маркелов В.А. правопритязаний относительно спорной лодки не имеют.

Таким образом, факт передачи моторной лодки ФИО6 истцу Лаврентьеву Э.В. подтвержден, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем вышеприведенные обстоятельства следует считать установленными.

По сведениям, представленным Енисейским инспекторским участком «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», а также ГУ МЧС России по Красноярскому краю, моторная лодка <данные изъяты>, согласно информационной базе данных АИС ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, не зарегистрирована.

Из представленного в материалы дела акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что моторная лодка <данные изъяты>, построечный №, с датой изготовления <данные изъяты> находится на территории участка по адресу: <адрес>. К вышеуказанному акту прилагается фототаблица, из которой усматривается, что описания моторной лодки, указанные истцом в исковом заявлении совпадают с имеющейся на лодке жестяной алюминиевой табличкой с информацией об изделии (л.д. 48, 78-79).

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, пояснения истца и ответчиков, суд приходит к выводу о том, что моторная лодка <данные изъяты>, используется Лаврентьевым Э.В. в соответствии с ее целевым назначением длительное время, истец принимает меры по сохранению наследственного имущества, учитывая, что с момента смерти ФИО6 до настоящего времени никто с требованиями о наследовании спорного имущества не обращался, ответчики от принятия спорного имущества отказались, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, принимая во внимание добровольный отказ ответчиков от наследственного имущества в виде спорной моторной лодки, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на маломерное судно – моторную лодку <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврентьева Эдуарда Владимировича удовлетворить.

Признать за Лаврентьевым Эдуардом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на маломерное судно – моторную лодку <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья К.Г. Антоненко