Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2013 ~ М-1283/2012 от 28.12.2012



Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 17 января 2013г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Безенчукского района Самарской области (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности (далее – ООО) «Нептун» об обязании закрыть на запорное устройство входную дверь в чердачное помещение жилого дома,

у с т а н о в и л:

Прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц – жителей подъезда № дома № по <адрес>, об обязании закрыть на запорное устройство входную дверь в чердачное помещение жилого дома.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ООО «Нептун» своего представителя в суд не направил, не просил о рассмотрении дела без своего представителя, об отложении разбирательства по делу и постановлении по делу решения без своего представителя.

Суд, с учетом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика и по имеющимся в деле доказательствам, признав причину неявки представителя ответчика в суд неуважительным.

Суд, выслушав помощника прокурора Железникова А.В. в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Безенчукского района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства и антитеррористического законодательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма.

В ходе проверки установлено, что ответчиком по делу не принимаются меры по устранению недостатков по технической укрепленности жилых домов.

Так, в подъезде № дома № по <адрес> открыта входная дверь в чердачное помещение, то есть отсутствует запорное устройство, тем самым игнорируются меры по предупреждению терроризма. На чердак велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что может привести к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, неопределенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 3.3.5 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170, входные двери или люки чердачного помещения должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.

Неисполнение работниками ООО «Нептун» обязанностей по технической укрепленности жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создает условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания или нахождения лиц, число которых невозможно установить, в указанном выше жилом доме. Указанные нарушения являются недопустимыми, ведут к нарушению основных прав и свобод человека и гражданина.

    Заявленный прокурором иск, как обоснованный, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Обязать ООО «Нептун» закрыть на запорное устройство входную
дверь в чердачное помещение в подъезде № дома № по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    СУДЬЯ_______________________