Решение по делу № 2-807/2016 (2-7628/2015;) ~ М-7754/2015 от 14.12.2015

Дело №2-807/16

Решение

именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Ш.,

с участием ответчиков Бурангуловой Э.Р., Феоктистовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Бурангуловой Э.Р., Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Бурангуловой Э.Р., Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что 22.12.2010г. между Бурангуловой Э.Р. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Бурангуловой Э.Р. кредит на следующих условиях: сумма кредита- 230 000 рублей, со сроком пользования -60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п.5.3 кредитного договора и в приложении № к кредитному договору.

    Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

    Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Бурангулова Э.Р. исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С июля 2014 года по июль 2015г. платежей от заемщика не поступало.

    28.05.2014г. банк направил Бурангуловой Э.Р. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчик Бурангулова Э.Р. должна исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до 04.06.2014г. (реестр об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени оставлено заемщиком без удовлетворения.

    По состоянию на 29.07.2015г. задолженность Бурангуловой Э.Р. составляет 130 784,60 рублей, в том числе основной долг- 100 829,06 рублей, проценты -17 955,54 рублей, штрафы- 12 000,60 рублей.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Феоктистовой Е.С..

    Согласно условиям договора поручительства №-п от 22.12.2010г. ответчик Феоктистова Е.С. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Бурангуловой Э.Р. всех ее обязательств пред Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Феоктистова Е.С. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и обязалась отвечать за исполнение ответчиком Бурангуловой Э.Р. ее обязательств в полном объеме.

    Феоктистовой Е.С. 23.09.2014г. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчика Бурангуловой Э.Р. перед Банком по кредитному договору. До настоящего времени требование банка ответчиком Феоктистовой Е.С. не исполнено.

Истец просит суд взыскать солидарно с Бурангуловой Э.Р. и Феоктистовой Е.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 784,60 рублей, также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

На судебном заседании ответчики Бурангулова Э.Р., Феоктистова Е.С. с исковыми требованиями истца согласились, однако на основании ст. 333 ГК РФ просили суд снизить размер взыскиваемой с ответчиков штрафа. Так, ответчик Бурангулова Э.Р. суду пояснила, что в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, на иждивении у нее имеется один несовершеннолетний ребенок. Ответчик Феоктистова Е.С. суду показала, что в настоящее время находится в декретном отпуске, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

    В суде установлено, что 22.12.2010г. между Бурангуловой Э.Р. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Бурангуловой Э.Р. кредит на следующих условиях: сумма кредита- 230 000 рублей, со сроком пользования -60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п.5.3 кредитного договора и в приложении № к кредитному договору.

    Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

    Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Бурангулова Э.Р. исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С июля 2014 года по июль 2015г. платежей от заемщика не поступало.

    28.05.2014г. банк направил Бурангуловой Э.Р. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчик Бурангулова Э.Р. должна исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до 04.06.2014г. (реестр об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени оставлено заемщиком без удовлетворения.

    По состоянию на 29.07.2015г. задолженность Бурангуловой Э.Р. составляет 130 784,60 рублей, в том числе основной долг- 100 829,06 рублей, проценты -17 955,54 рублей, штрафы- 12 000,60 рублей.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Феоктистовой Е.С..

    Согласно условиям договора поручительства №-п от 22.12.2010г. ответчик Феоктистова Е.С. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Бурангуловой Э.Р. всех ее обязательств пред Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Феоктистова Е.С. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и обязалась отвечать за исполнение ответчиком Бурангуловой Э.Р. ее обязательств в полном объеме.

    Феоктистовой Е.С. 23.09.2014г. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчика Бурангуловой Э.Р. перед Банком по кредитному договору. До настоящего времени требование банка ответчиком Феоктистовой Е.С. не исполнено.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились, но заявили ходатайство об уменьшении суммы штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

    В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчиков о снижении штрафа с 12 000,60 руб. до 500 руб., поскольку размер первоначально взыскиваемой истцом штрафной неустойки не соразмерен объему и характеру правонарушения ответчиков.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность перед банком в размере 119 284,60 рублей, в том числе: основной долг- 100 829,06 рублей, проценты -17 955,54 рублей, штрафы- 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3585,69 руб.

    Таким образом, суд полагает, исковые требования ОАО «АФ Банк» к Бурангуловой Э.Р., Феоктистовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.12.2010░. ░ ░░░░░░░ 119 284,60 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3585,69 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.