Решение по делу № 2-2646/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2646/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              город Воронеж                                                                     16 июня 2016 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Сорокину В.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Сорокину В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 11.04.2013 года между АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывшим ЗАО МКБ «Москомприватбанк») на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг заключен договор № на выдачу кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных документах. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у Сорокина В.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по кредиту – <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штрафа (фиксированная часть) - <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокин В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2013 года между АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывшим ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Сорокиным В.А. на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг заключен договор № на выдачу кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных документах. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (л.д. 7, 8, 17-22, 23-24).

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику выдана кредитная карта, ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12, 13-16).

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 марта 2015 года (протокол № от 02.03.2015 года) наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 24-28).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Сорокиным В.А. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по договору №, заключенного с Сорокиным В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоящая из задолженности по кредиту – <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штрафа (фиксированная часть) - <данные изъяты>; штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представила доказательств в его опровержение (л.д. 11-12).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с Сорокина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная им при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сорокина В.А. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору № от 11.04.2013 года по состоянию на 11.11.2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>.

Взыскать с Сорокина В.А. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.С. Нефедов