Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-442/2022 от 14.01.2022

        5-442/2022

        УИД 63RS0№-62

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ.                                                         г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Юрицкого А.П.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юрицкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Юрицкий А.П. 10.09.2021г. в 15 час. 40 мин. у стр.6 <адрес> от автодороги мкр.Крутые Ключи до п.Козелки, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ гос.номер В944ВН763 под управлением Тынчерова Э.Ф., причинив пассажиру автомобиля ГАЗ Соболь М.Н. вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Юрицкий А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения ДТП не оспаривал, указал, что 10.09.2021г. он управлял автомобилем УАЗ, когда не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ, пассажиру которого Соболь М.Н. причинены телесные повреждения. Просил назначить наказание в виде штрафа.

    Потерпевшая Соболь М.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что в счет возмещения причиненного вреда получила от Юрицкого А.П. <данные изъяты>. Степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, не оспаривала.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. у <адрес> слобода, на автодороге от мкр.Крутые ключи до п.Козелки, Юрицкий А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ гос.номер В944ВН763, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ Соболь М.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Юрицкого А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя потерпевшей с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

    - рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителей Тынчерова Э.Ф., Юрицкого А.П., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя Юрицкого А.П. и потерпевшей, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

    - показаниями потерпевшей Соболь М.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она в качестве пассажира ехала в автомобиле Газель гос.номер В944ВН763. За дорожной обстановкой она не следила, в какой-то момент почувствовала удар и автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП она получила травму ноги;

    - заключением эксперта №э/3741 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Соболь М.Н. установлены повреждения: ссадина на голове и лице, гематома на правой голени, осложнившаяся нагноением. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Соболь М.Н. (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта №э/3741 у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Юрицким А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Юрицкого А.П. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание Юрицким А.П. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Юрицкому А.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Юрицкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, номер счета 03№, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, УИН 18№, КБК 18№.

     Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         В.С.Мамакина