Решение по делу № 2-217/2013 (2-3779/2012;) ~ М-3390/2012 от 22.10.2012

дело № 2 – 217/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2013года                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     О.Н. Тиуновой,

при секретаре                              Е.А. Герасименко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Зинаиды Власовны к Шабалиной Светлане Николаевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шабалина З.В. обратилась в суд с иском к Шабалиной С. Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее. В апреле 2011 г. истица находилась на лечении в МКБ № ..., где ей была необходима хирургическая операция. Для того, чтобы ей оплатить операцию истица обратилась к Шабалиной С.Н. с просьбой снять со счета истицы требующуюся сумму. Для этого истица оформила на ответчицу доверенность, удостоверенную администрацией лечебного учреждения. Ответчица передала необходимую денежную сумму истице. После того, как истица выписалась из больницы, ей от ответчицы стало известно, что она закрыла банковский счет, открытый на имя истицы и на все имеющиеся там денежные средства сделала вклад в том же банке на свое имя, также ответчица передала истице сберегательную книжку, открытую на её имя. На требование истицы возвратить денежные средства ответчица ответила отказом в связи с чем, истицей было подано заявление в полицию, в возбуждении дела отказано, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В связи с данными обстоятельствами ответчица без правовых оснований на то приобрела право собственности на денежные средства истицы в размере 127 623,69 рублей.

Истица просит взыскать с Шабалиной Светланы Николаевны денежные средства в размере 127 623,69 рублей.

В судебном заседание истец не явилась, извещена, представитель истца – Куркулев Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шабалина Светлана Николаевна в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца Шабалиной Зинаиды Власовны к Шабалиной Светлане Николаевне о взыскании денежных средств законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Шабалиной Зинаиды Власовны к Шабалиной Светлане Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Шабалиной Зинаиды Власовны с Шабалиной Светланы Николавны денежные средства в размере 127 623,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова     

.

.

.