Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2019 от 26.09.2019

Дело №1-314/2019 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 29 октября 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Рябова Владимира Ивановича,

защитника подсудимого – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от 22 октября 2019 года,

потерпевших гр. 8, гр. 9

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рябова Владимира Ивановича, <данные изъяты>

по делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации,

установил:

Рябов В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2019 года примерно в 23 часа 25 минут Рябов В.И., совместно со своей знакомой гр. 8 находился в секции общего пользования на 5-м этаже, дома № по <адрес>, где между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Рябова В.И. возник умысел на причинение последней телесных повреждений. Реализуя задуманное Рябов В.И. примерно в 23 часа 30 минут того же дня подняв с пола деревянную полку желтого цвета, удерживая и применяя ее в качестве оружия, нанес гр. 8 один удар по голове, в область затылка с правой стороны и один удар по лицу в область правой скуловой кости, причинив последней физическую боль. От нанесенных ударов гр. 8 не удержавшись на ногах, упала на пол. Рябов В.И. продолжая свои противоправные действия, лежащей на полу гр. 8 указанной полкой нанес не менее семи ударов по различным частям тела, в том числе не менее двух ударов по левой ноге, в область левой коленки, не менее трех ударов в область левой стопы, не менее двух ударов по туловищу, причинив, согласно заключению эксперта № от 12 июля 2019 года, телесные повреждения в виде оскольчатого перелома 5 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).

Также, Рябов В.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2019 года примерно в 23 часа 35 минут Рябов В.И., совместно с ранее ему знакомой гр. 9 находился в секции общего пользования на <адрес>, где между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Рябова В.И. возник умысел на причинение последней телесных повреждений. Реализуя задуманное, Рябов В.И. примерно в 23 часа 40 минут того же дня, удерживая в руках деревянную полку желтого цвета, применяя ее в качестве оружия, нанес гр. 9 один удар по голове, от чего полка сломалась пополам. После чего Рябов В.И. схватил гр. 9 руками сзади за плечи, оттолкнул последнюю от себя, от чего она, не удержавшись на ногах, упала, ударившись коленями о пол. Продолжая свои противоправные действия, Рябов В.И., лежащей на полу гр. 9 нанес частью сломанной полки один улар по голове и два удара в область носа, а также правой ногой два удара по различным частям тела, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № № от 15 июля 2019 года гр. 9 причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением костных отломков, перелома костной части носовой перегородки, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый Рябов В.И. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемых преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Рябов В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Дудников М.П., потерпевшие гр. 8 и гр. 9 в отдельно представленном заявлении, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, Рябов В.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении Рябова В.И. обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого Рябова В.И. у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Рябова В.И. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по пункту «в» части второй статьи 115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс удары деревянной полкой потерпевшим гр. 8 и гр. 9 последней также ногой, по различным частям тела, причинив телесные повреждения, которые в совокупности причинили гр. 8 средней тяжести вред её здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статьей 111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а гр. 9 легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство.

Квалифицирующий признак данных составов «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Рябов В.И. с целью причинения вреда здоровью потерпевших применил деревянную полку, при этом под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать, в том числе любые материальные объекты, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, каковым и является деревянная полка.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Установлено, что Рябов В.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Рябов В.И совершил два преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории средней и небольшой тяжести, по которым полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенных преступных деяний; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, совершение впервые преступлений средней и небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, с учетом положений статьи 56 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ, по пункту «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении Рябова В.И. могут быть успешно реализованы путем назначения иных более мягких видов наказания.

Учитывая, что санкцией части 2 статьи 112 УК Российской Федерации не предусмотрены принудительные работы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации на принудительные работы не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Рябова В.И. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому по пункту «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации указанных положений не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Рябовым В.И. преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Так как подсудимым совершены два преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с положениями части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, при этом, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, избрав принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, раскаяние подсудимого в содеянном, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, совершение преступлений впервые, намерение возместить причиненный преступлениями вред, суд считает, что исправление Рябова В.И. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, возлагает на Рябова В.И. исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рябова В.И. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Рябова Владимира Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации в виде одного года лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства,

в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Рябову В.И. наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать Рябова В.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Контроль за поведением Рябова В.И. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рябова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- две сломанные части от деревянной полки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности;

- DVD-R диск с видеозаписью от 16 июня 2019 года, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>