Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-152/2018

24rs0028-01-2021-002481-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Орлове К.А., с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Бурцевой А.С., Рукосуевой Е.Г.

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого Лежнева И.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ганенко С.Е., действующего на основании ордера от 15.11.2021г. №122225, удостоверения от 27.07.2016г. №1992,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лежнев И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лежнев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

С 21.12.2020г. по 31.12.2020г., в вечернее время, Лежнев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Желая продолжить распитие спиртного, но не имея денежных средств на его приобретение, у Лежнева И.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <данные изъяты>

Реализуя свои намерения, с 21.12.2020г. по 31.12.2020г. в вечернее время Лежнев И.А. перелез через забор ограды вышеуказанного дома, поднял с земли кирпич, которым повредил запорное устройство на входной двери. После этого незаконно проник в жилище (адрес приведен выше). Воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, понимая общественную опасность своих действий, Лежнев И.А. тайно похитил с кирпичной печи отопления: верхнюю металлическую плиту стоимостью <данные изъяты>, металлическую дверцу топки стоимостью <данные изъяты>, металлическую дверцу поддувала стоимостью <данные изъяты>, металлический колосник стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевшая имущество отнес к выходу. После Лежнев И.А. прошел в кухню, где тайно похитил: микроволновую печь стоимостью <данные изъяты>, электрообогреватель стоимостью <данные изъяты>, кипятильник стоимостью <данные изъяты>, двухконфорочную настольную электроплиту стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевшая., имущество отнес к выходу. Затем Лежнев И.А. снова прошел в кухню, где из шкафов тайно похитил: металлическую сковороду, эмалированную кастрюлю и два эмалированных бачка, принадлежащие Потерпевшая не представляющие материальной ценности для нее ценности, которые отнес также к выходу. Продолжая свои действия, Лежнев И.А. на веранде дома нашел два мешка, в которые сложил похищенное имущество. С похищенным имуществом Лежнев И.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Помимо этого, Лежнев И.А. умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 21.12.2020г. по 31.12.2020г. в вечернее время Лежнев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор ограды <данные изъяты>, поднял с земли кирпич, которым повредил запорное устройство, установленное на входной двери. Затем Лежнев И.А. незаконно проник в названный выше дом, где у него возник умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно телевизоров и отопительной печи, с целью тайного хищения имущества, а именно: верхней металлической плиты, металлической дверцы топки, металлической дверцы поддувала, металлического колосника, принадлежащих Потерпевшая

Реализуя свои намерения Лежнев И.А., осознавая общественную опасность своих действий, обусловленных уничтожением имущества, умышленно разбил телевизор «<данные изъяты>», а также телевизор, неустановленной в ходе следствия марки и модели, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, причинил механические повреждения в виде многочисленных сколов и разбитых мониторов, не подлежащих восстановлению, приведя телевизоры в негодность, исключающую их эксплуатацию по назначению. Далее Лежнев И.А. подошел к отопительной печи, находящейся в вышеуказанном доме, тайно похитил, сняв с кирпичной печи отопления верхнюю металлическую плиту, металлическую дверцу топки, металлическую дверцу поддувала, металлический колосник, тем самым частично разрушил (повредил) отопительную печь, а именно: переднюю стенку до низа поддува; часть боковой стенки; а также частично сдвинул отдельные кирпичи. Согласно заключению эксперта от 12.08.2021г. №1015/6-1-21, стоимость работ по восстановлению отопительной кирпичной печи в <данные изъяты>, без учета стоимости верхней металлической плиты, металлической дверцы топки, металлической дверцы поддувала и металлического колосника, составляет <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями Лежнев И.А. причинил Потерпевшая. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании Лежнев И.А. вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства преступлений, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, в конце декабря 2020 года в вечернее время, он распивал спиртное в доме по адресу: <данные изъяты>, совместно с Белодуровой В.А., Первухиной Е.А. и Степановым В.В. После тога как закончилось спиртное и денег не было, он решил проникнуть в <данные изъяты> с целью хищения имущества. Лежнев И.А. вышел на улицу, перелез через забор, взял неподалеку кирпич, подошел к входной двери нанес им несколько ударов по замку, от чего замок открылся и он проник в дом. В одной из комнат увидел два телевизора, разбил их, достал из телевизоров цветной металл. На кухне взял микроволновую печь, электрическую настольную двух конфорочную плиту, металлический электрообогреватель, кипятильник, из шкафов взял металлическую сковороду, эмалированную кастрюлю и два эмалированных бачка. С кирпичной печи снял верхнюю металлическую плиту, металлические дверцы топки и поддувала, металлический колосник, тем самым частично разрушил печь. Имущество сложил в мешки, из дома. Далее, Лежнев И.А. попросил Степанова В.В. сдать металл, на что он согласился. Похищенное имущество сдали за <данные изъяты> в пункте приема лома в гаражном массиве по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 184-187). Дополнительно пояснил, что страдает алкоголизмом, что подтолкнуло его на совершение преступлений, иск в части материального ущерба признает полностью, компенсацию морального вреда частично - в сумме <данные изъяты>.

Помимо признания вины Лежневым И.А., его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая согласно которым в её пользовании находится дом по адресу: <данные изъяты>. 09.01.2021г. после обеда она приехала домой, где обнаружила поврежденный навесной замок, в связи с чем дверь была не заперта. Войдя в дом, она увидела, что разломана печь, откуда похищен металл, разбиты два телевизора. В частности была похищена верхняя металлическая плита стоимостью <данные изъяты>, металлическая дверца топки стоимостью <данные изъяты>, металлическая дверца поддувала стоимостью <данные изъяты>, металлический колосник стоимостью <данные изъяты>, а также микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, электрообогреватель стоимостью <данные изъяты> кипятильник стоимостью <данные изъяты>, двухконфорочную настольную электроплиту стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, стоимость двух разбитых телевизоров составляет <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждый), таким образом, стоимость уничтоженного имущества, с учетом повреждённой печи (<данные изъяты>), равна <данные изъяты>. Указанные суммы потерпевшая просит взыскать с подсудимого, а также взыскать с него компенсацию морального вреда – <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Исходя из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Белодуровой В.А. следует, что о том в период времени с 21.12.2020г. по 31.12.2020г. она находилась по адресу: <данные изъяты>, где совместно с Лежневым И.А. и другими лицами, среди которых был Степанов, в бане распивали спиртное. В этот же вечер Лежнев И.А. вышел из бани, через 10-15 минут вернулся, позвал Степанова, после чего они ушли, отсутствовали около 30 минут. Когда вышла на улицу увидела, как Степанов катил сани, на которых что-то лежало, что именно – она не разглядела, так как было темно. Затем Белодурова В.А. вернулась в баню и легла спать (т. 1 л.д. 139-141, 142-144).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Коновалова О.А, с 2018 года он работает в должности приемщика в гаражном боксе по адресу: <данные изъяты>. В конце декабря 2020 года в вечернее время к нему в гаражный бокс пришел Лежнев со Степановым, которого видел впервые. У них было имущество стеклотара, микроволновка, более не помнит. Он принял имущество, оценив в <данные изъяты>, и передал денежные средства Лежневу И.А. После чего Лежнев И.А. и Степанов ушли. О том, что имущество было похищено - он не знал. Лежнева знает около двух месяцев, так как он приносил стеклотару, а также металл на прием. При проведении опознания он опознал мужчину Степанова, который пришел к нему совместно с Лежневым с целью сдачи металла (т. 1 л.д. 145-148, 149-151, 155-157, 158-161).

Исходя из оглашенных показаний свидетеля Степанова В.В. Лежнев И.А. является его знакомым. В конце декабря 2020г. он находился в гостях в частном доме по <данные изъяты> у Андрея, где с его женой Первухиной Еленой, Лежневым И.А., Белорудовой В.А. распивали спиртное. В вечернее время к нему подошел Лежнев И.А., который попросил, чтобы он помог ему перенести металл через железнодорожную линию, на что Степанов В.В. согласился, металл лежал в мешках возле железнодорожных путей. Степанов В.В. спросил у Лежнева, где тот набрал данный металл, на что Лежнев И.А. пояснил ему, что данный металл набрал на свалке. Когда Степанов В.В. помог перенести металл, то не помнит, был ли он с Лежневым И.А. в пункте приема металла. В дом Степанов В.В. не проникал и ни чего не похищал. О том, что Лежнев И.А. проник в соседний в дом Степанов В.В. не знал (т. 1 л.д. 165-167).

Иными доказательствами виновности подсудимого в преступлениях являются:

-Заявление Потерпевшая от 09.01.2021г. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое с 21.12.2020г. по 09.01.2021г. похитило и повредило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 28, 29);

-Протокол осмотра места происшествия от 09.01.2021г., дополнительного осмотра места происшествия от 10.01.2021г. которыми зафиксирована обстановка в доме по адресу: <данные изъяты>, изъяты банковская карта банка «<данные изъяты>», замок и ключ к нему, след орудия взлома (т. 1 л.д. 32-34,48-49);

Заключение эксперта от 22.01.2021г. №5, согласно которому на поверхность дужки замка оказывалось воздействие постороннего предмета, при этом дужка вырвана из корпуса и перемещена в крайнее положение, в результате чего замок был отперт (т. 1 л.д. 71-72);

Заключение эксперта от 12.08.2021г. №1015/6-1-21, согласно которому стоимость работ по восстановлению отопительной кирпичной печи в <данные изъяты>, без учета стоимости верхней металлической плиты, металлической дверцы топки, металлической дверцы поддувала и металлического колосника, составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 131-136);

Протоколы осмотра предметов от 05.03.2021г. - банковской карты банка «<данные изъяты>» №<данные изъяты>, замка и ключа к нему, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 42-43, 45, 46, 54-55, 57);

Протокол предъявления лица для опознания от 02.02.2021г., согласно которому Коновалов О.А. опознал Степанова В.В., как лицо пришедшее к нему с Лежневым И.А. на пункт приема металла в конце декабря 2020 года, где они сдали железную плиту и другие металлические предметы (т. 1 л.д. 152-154);

Протокол проверки показаний на месте от 15.01.2021г., в ходе которой Лежнев И.А. указал на дом по адресу: <данные изъяты> куда незаконно проник, повредил и тайно похитил имущество, впоследствии совместно со Степановым В.В. сдали данное имущество в пункт приема металлолома (т. 1 л.д. 188-190);

Протокол осмотра места происшествия от 15.01.2021г. - <данные изъяты>, где обнаружена и изъята металлическая поверхность на печь (т. 1 л.д. 194-198);

Протокол осмотра предметов от 18.01.2021г. - металлической поверхности на печь, признанной в вещественным доказательством (т. 1 л.д. 201-202, 204);

Протокол явки с повинной от 15.01.2021г., в которой Лежнев И.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1 л.д. 179);

Скриншоты с сайта «<данные изъяты>» о стоимости похищенного и поврежденного имущества, приобщенных к делу в качестве иных документов. (т. 1 л.д. 91,113).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом, подтверждающими виновность подсудимого в совершенных им преступлениях.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 18.03.2021г. №1354/с., Лежнев И.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 2 л.д. 55-57).

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступлений.

Действия Лежнева И.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лежнева И.А. за каждое из преступлений, суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшей.

К обстоятельству, отягчающему наказание за каждое из преступлений, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который, относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений. При этом суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку подсудимый страдает алкогольной зависимостью.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённых Лежневым И.А. преступлений (тяжкое и небольшой тяжести), личность подсудимого, который характеризуется посредственно, постоянного места жительства, регистрации не имеет, не работает, источника дохода не имеет, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

Оснований для назначения Лежневу И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, суд, применительно к п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание предъявление иска потерпевшей к подсудимому на суммы <данные изъяты>. (ущерб), <данные изъяты>. (судебные расходы), <данные изъяты>. (компенсация морального вреда), суд, учитывая позицию подсудимого полностью признавшего суммы материального ущерба и судебных расходов и частичного признавшего (<данные изъяты>.) сумму компенсации морального вреда, полагает иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, личности, имущественного положения, как потерпевшей, так и подсудимого, отвечает критериям разумности. В остальной части требований о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лежнев И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лежнева И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, содержать его в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть период содержания Лежнева И.А. под стражей с 15.01.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого Лежнев И.А. в пользу потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальных исковых требований потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «<данные изъяты>» хранить при деле, металлическую плиту к печке, хранящуюся у потерпевшей Потерпевшая., оставить потерпевшей; навесной замок и ключ к нему, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», вернуть Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов