Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2015 от 01.09.2015

№ номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года                    г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Иванова А.В.

при секретаре     Шапковой И.П., с участием:

прокурора           Чунаева А.Ю.,

обвиняемых                               Касьянова А.В.,

Касьянова А.В.,

защитника                                 Лукина В.С.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Касьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, д.Вокнаволок, ул.<адрес>, д.номер», кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ,

Касьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Куйтто» грузчиком, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, д.Вокнаволок, ул.<адрес>, д.номер», кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, д.Вокнаволок, ул.<адрес>, д.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Касьянов А.В. и Касьянов А.В. обвиняются в том, что 08.07.2015 в период времени с 21:30 до 22:45 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступив в преступный сговор между собой, похитили из сарая, расположенного у дома №номер по ул.<адрес> в д.Вокнаволок г.Костомукша Республики Карелия, три рыболовные сети «Карелка» общей стоимостью 870 рублей, принадлежащие П.. Похищенным имуществом Касьяновы распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 870 рублей.

Касьянов А.В., в один из дней в период с 20 по 25 июня 2015 года в период с 15:00 час. до 18:00 час., находясь на мосту реки «Сельвана» на автодороге сообщением дер.Вокнаволок - пос.Калевала в 4-х км от д.Вокнаволок г.Костомукша в сторону пос.Калевала, нашел 9 патронов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно принес их к себе домой по адресу: Республика Карелия, д.Вокнаволок г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер и хранил их там до 09.07.2015. 09.07.2015 около 01:45 час. нося указанные патроны в кармане надетой на нем куртки, Касьянова А.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Костомукша за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а находящиеся при нем патроны изъяты.

Органом предварительного следствия действия Касьянова А.В. и Касьянова А.В. по эпизоду хищения рыболовных сетей квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Касьянова А.В. по эпизоду, связанному с патронами - по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

По окончании предварительного следствия обвиняемые, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, искренне раскаялись, сообщили о полном возмещении причиненного преступлением вреда и принесенных извинениях потерпевшей, починке ее сарая, прохождении Касьяновым А.В. обучения в целях получения лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия, просили о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Касьянов А.В. также просил прекратить уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник с заявленным обвиняемыми ходатайством согласен, поддержал его, просил удовлетворить.

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, сообщив о примирении с обвиняемыми, полном возмещении ей причиненного преступлением вреда, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми.

Прокурор ходатайство считает обоснованным, согласен с прекращением дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, когда лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что обвиняемые не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, после совершения преступлений добровольно явились с повинными, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, какого-либо ущерба от их действий не наступило, примирились с потерпевшей и полностью загладили ей вред, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб и извинившись, починив поврежденное ими строение, имеют постоянные места жительства, после совершения преступлений к административной ответственности не привлекались, имеют хронические заболевания. Касьянов А.В., кроме того, предпринял меры по получению лицензии на право ношения и хранения огнестрельного оружия, пройдя соответствующее обучение, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, воспитывает двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в связи с примирением с потерпевшей, а также деятельным раскаянием Касьянова А.В., оба обвиняемых перестали быть общественно опасными.

Квалификация действий обвиняемых является правильной, сторонами не оспаривается, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных об обстоятельствах уголовного дела и личности обвиняемых, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.76 УК РФ для освобождения Касьянова А.В. и Касьянова А.В. от уголовной ответственности.

Защитником Лукиным В.С. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемым.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в отношении Касьяновых обвинительный приговор не был постановлен, возложить на них обязанность по возмещению расходов не представляется возможной, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.25, 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Касьянова А.В. и Касьянова А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Касьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить в соответствии со ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обоих обвиняемых отменить.

Вещественные доказательства в виде 9-ти гильз - уничтожить.             

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   А.В. Иванов