Постановление по делу № 5-1823/2015 от 09.08.2015

Дело № 5-1823/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Фесика С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште в отношении

Фесика С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, со слов инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2015 года в 10 часов 30 минут гражданин Украины, Фесик С.В. проживающий по адресу: <адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документа, подтверждающего право на проживание в РФ, а именно в отсутствии миграционной карты, чем нарушил требования ст. 25.9, 25.10 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Фесик С.В. отводов, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе не оспорил.

Вина Фесика С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК-056198 от 06.08.2015 года; объяснениями Фесика С.В. данными в суде.

Действия Фесика С.В. правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Фесику С.В., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Из пояснений привлекаемого, материалов дела следует, что на территории Российской Федерации привлекаемый проживает в течение длительного времени, имеет место проживания.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что назначение Фесику С.В. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к Фесику С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, без принудительного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фесика С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор: Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в Отделении Республики Крым город Симферополь; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 1881169000016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко