Решение по делу № 2-1232/2013 ~ М-1136/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-1232/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 г.               г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

адвоката Кульковой Т.М.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» к Ахметшиной А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Ахметшиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Ахметшина А.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> со сроком на 12 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшина А.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 проценты от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ахметшиной А.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг. В связи с чем просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Ахметшиной А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>.

В суде представитель истца – Газизов М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Ахметшина А.В. была извещена по последним известным местам жительства (<адрес>), но почтовые отправления вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что неизвестно фактическое местопребывания ответчика Ахметшиной А.В., согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Кулькову Т.В..

Адвокат Кулькова Т.В. в суде исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката Кулькову Т.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 и Ахметшиной А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ахметшина А.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> со сроком на 12 месяцев под 21 % годовых, при этом Ахметшина А.В. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (процента) от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено судом, Ахметшина А.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но несмотря на это, ответчик не исполнила требования, предъявляемые ей в претензиях, тем самым нарушила принятые договором на себя обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Ахметшиной А.В. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.

Суд проверил расчет суммы задолженности, представленный истцом, и считает его верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, требования о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы – <данные изъяты>, подтвержденные соответствующими платежными документами, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к Ахметшиной А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,- удовлетворить.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" Башкирского отделения № 8598 и Ахметшиной А.В., расторгнуть.

Взыскать с Ахметшиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.):

– просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>;

– просроченные проценты - <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>;

- почтовые расходы – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: