Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2017 ~ М-304/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-434/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г.      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          М.А. Мишеневой,

при секретаре     А.А. Иванниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люленова П. С. к Алешиной Е. Ю. о взыскании денежных средств по договору уступки прав и судебных расходов,

установил:

Люленов П.С. обратился в суд с иском к Алешиной Е.Ю. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчицей были заключены кредитные договоры № ... и № ... на общую сумму <...> коп. Ответчица свои обязательства перед банком в полном объеме не выполнила, в связи с чем, ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ПАО Банк ВТБ 24 заключен договор уступки прав требований, по которому Банк передает, а истец принимает и оплачивает все права по заключенным между Банком и ответчицей указанным договорам. Истцом оплачена кредитная задолженность перед Банком за Алешину Е.Ю. в общем размере <...> руб. В добровольном порядке ответчица отказывается возвратить истцу оплаченные Банку денежные средства. Истец просит взыскать с Алешиной Е.Ю. в порядке регресса <...> руб., а также расходы по оплате услуг адвоката по оформлению иска в суд в размере <...> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <...> руб.

При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ПАО Банк ВТБ 24.

Истец Люленов П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор цессии заключил с банком по просьбе Алешиной Е.Ю. в период совместного проживания. Погасил задолженность ответчицы перед банком, взяв в свою очередь кредит в <...>».

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец по своей инициативе решил оказать помощь в погашении кредита, со своей стороны заключать с банком договор цессии не просила.

Представитель Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В представленном отзыве указали, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Люленовым П.С. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого Банк передал, а истец принял в полном объеме все права по кредитным договорам № ... и № ..., заключенным между Банком и Алешиной Е.Ю. С ХХ.ХХ.ХХ к Люленову П.С. перешли все права (требования) по указанным договорам в общей сумме <...> руб.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст. 389 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ВТБ 24 (ЗАО) и Алешиной Е.Ю. заключены кредитные договоры № ... и № ... на общую сумму <...> руб.

Согласно п.5.4 указанных кредитных договоров стороны обязуются соблюдать конфиденциальность в отношении условий настоящего договора, а равно в отношении любой финансовой, коммерческой и прочей информации, ставшей им известной вследствие или в связи с заключением или исполнением настоящего договора. Передача такой информации третьим лицам возможна только с письменного согласия Банка или заемщика в случаях, предусмотренных законодательством. Данное положение не распространяется на правоотношения, возникающие в случае совершения Банком уступки или залога прав по договору, когда новому кредитору передаются все документы, обеспечивающие права кредитора по договору, документы, удостоверяющие права требования предыдущего кредитора, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требований кредиторов (в том числе, копии документов, содержащихся в кредитном деле заемщика) (п. 5.4.1).

Алешина Е.Ю. свои обязательства перед банком в полном объеме не выполнила, в связи с чем, ХХ.ХХ.ХХ между Люленовым П.С. и ПАО Банк ВТБ 24 заключен договор уступки прав (требований) № ....

Согласно пункту 3.1 Договора уступки прав (требований) в рамках договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитному(ым) договору(ам). К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита), процентам, комиссиям по кредиту и пеням. Полный объем прав (требований), принадлежащих цеденту по кредитному(ым) договору(ам), на дату перехода прав указан в Приложении № ... к договору. Датой перехода прав по кредитному(ым) договору(ам), в том числе по обеспечению, является ХХ.ХХ.ХХ, но не ранее даты фактического исполнения цессионарием обязательства по оплате прав, приобретаемых им по договору, в соответствии с п. 5.2.1 Договора (п.п. 3.2, 4.1).

В приложении № ... к Договору уступки прав (требований) № ... от ХХ.ХХ.ХХ указан объем уступаемых прав (требований) истцу по двум кредитным договорам в общем размере <...> руб. Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается представленной ПАО Банк ВТБ 24 копией платежного поручения № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Актом приема-передачи от ХХ.ХХ.ХХ ПАО Банк ВТБ 24 переданы Люленову П.С. оригиналы кредитных договоров № ... и № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенных между ПАО Банк ВТБ 24 (ранее, Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Алешиной Е.Ю.

Доводы ответчицы о том, что истец по своей инициативе решил оказать помощь в погашении кредита, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что договор уступки прав требования не противоречит закону, иным правовым актам или заключенным между ответчицей и ПАО Банк ВТБ 24 кредитным договорам.

Таким образом, к истцу перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах с Алешиной Е.Ю. в пользу Люленова П.С. подлежат взысканию денежные средства в размере <...> коп.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, понесенные истцом, в общей сумме <...> руб. и <...> руб. соответственно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алешиной Е. Ю. в пользу Люленова П. С. денежные средства в порядке регресса в размере <...> копеек, судебные расходы в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017, последний день принесения апелляционной жалобы 29 мая 2017 года.