Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1122/2016 от 25.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    24 октября 2016 года <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО2 на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявителем подана жалоба в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о восстановления срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении отклонено.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 01:56 по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> госномер №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час при максимально разрешенной скорости движения 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены в обжалуемом постановлении.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно данным почты России по отслеживанию почтовых отправлений данное постановление ДД.ММ.ГГГГ было вручено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Учитывая, что ФИО2 имел реальную возможность получить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и воспользоваться предоставленным ему процессуальным правом, в том числе на обжалование постановления в установленном Законом сроки. Каких либо доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления заявителем не представлено.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы, не является уважительными, доказательств свидетельствующих об объективной невозможности обжаловать постановление в установленные сроки не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья ФИО1