Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7417/2011 ~ М-7096/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-7417/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Дунаевой О.В.

с участием представителя заявителя Матвеева М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Родионова А.А., действующего на основании доверенности №.4-23/50 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорихиной Ю.В. об оспаривании решения налогового органа,

установил:

Сидорихина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа по тем основаниям, что решением налогового органом ей необоснованно было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходу, который предоставляется по п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, в заявленном размере 2000000 руб. Заявительница считает, что решение налогового органа, указывая в обоснование заявления, что на основании договора участия в долевом строительстве, в общую собственность Сидорихиной Ю.В. и Сидорихина А.В. была приобретена квартира <адрес>; между супругами было подписано соглашение о распределении сумм вычета в размере 2000000 руб. Сидорихиной Ю.В., 0 руб. Сидорихину А.В., что не запрещено законом. В связи с этим заявительница просит обязать налоговый орган предоставить имущественный налоговый вычет в заявленной сумме – 2000000 руб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Сидорихин А.В.

Заявительница Сидорихина Ю.В. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель заявительницы Матвеев М.В. в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо Сидорихин А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель ИФНС России по г. Петрозаводску Родионов А.А. в судебном заседании с требованием не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; в случае приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу ч.2 ст.8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат обязательной государственной регистрации.

Из представленных документов следует, что Сидорихина Ю.В. и Сидорихин А.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Сидорихина Ю.В. и Сидорихин А.В. на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую совместную собственность квартиру <адрес> при подаче налоговой декларации за 2010 г., Сидорихина Ю.В. претендовала на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п.2 п. 1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), по расходам на приобретение жилья в 2010 г. При этом, при подаче налоговой декларации, налоговому органу было представлено соглашение между СидорихинойЮ.В. и Сидорихиным А.В. о распределении имущественного налогового вычета в размере 0 руб. в пользу Сидорихина А.В., в размере 2000000 руб. в пользу Сидорихиной Ю.В.

Решением налогового органа Сидорихиной Ю.В. было отказано Сидорихиной Ю.В. в предоставлении имущественного налогового вычета в заявленном размере – 2000000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 Г РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученных от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованных им на указанные цели.

При этом согласно п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, общий размер имущественного налогового вычета не мог превышать на 2010 г. 2000000 рублей

Такой вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Исходя из пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

При этом в Налоговом кодексе РФ не установлено такого понятия, как «совместная собственность супругов», и не предусмотрено каких-либо особенностей или изъятия из правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности.

Реализация права на предусмотренный в пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не может ставиться в зависимость исключительно от правоподтверждающих документов без учета правоустанавливающих обстоятельств, в частности, от основания возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, реализация предусмотренных в п. 1 ст. 220 НК РФ общих правил применения имущественного налогового вычета при определении налоговой базы в системе действующего правового регулирования осуществляется с учетом правоустанавливающих обстоятельств, предусмотренных в Гражданском и Семейном кодексах Российской Федерации.

При этом положениями абзаца 25 п.п.2 п.1 НК РФ предусмотрено, что при приобретении жилья в общую совместную собственность размер вычета распределяется между совладельцами имущества в соответствии с их письменным заявлением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, совладельцами имущества было представлено соглашении распределении имущественного налогового вычета.

Суд считает, что в данном случае то обстоятельство, что Сидорихин А.В. ранее уже пользовался правом на получение вычета, не имеет правого значения, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, запрещающих налогоплательщику, воспользовавшемуся правом на получение вычета ранее, заявить сумму вычета в размере 0 руб. в случае приобретения в совместную собственность другого жилого объекта.

Кроме этого суд считает, что налоговый орган при решении вопроса о предоставлении заявительнице имущественного налогового органа в произвольном порядке, не имея документов, свидетельствующих об изменении правого режима собственности в отношении приобретенного имущества, по существу произвел раздел имущества между супругами, что не предусмотрено нормами НК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение налогового органа является неправомерным, ущемляющим право заявительницы Сидорихиной Ю.В. на получение имущественного налогового вычета в полном размере, установленном законом.

В целях восстановления нарушенного права Сидорихиной Ю.В. на налоговый орган должны быть возложены обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в 2010 г. в размере 2000000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Сидорихиной Ю.В. с ИФНС России по г. Петрозаводску подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сидорихиной Ю.В. об оспаривании решения налогового органа удовлетворить.

Обязать ИФНС России по г. Петрозаводску предоставить Сидорихиной Ю.В. имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в 2010 г. в размере 2000000 руб.

Взыскать с ИНФС России по г. Петрозаводску в пользу Сидорихиной Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова