Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2015 ~ М-726/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-909/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 марта 2015 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

ответчика – Гончарова А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гончарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Гончарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Гончаровым А. П. кредитный договор № 1870201089789001 от 05 июня 2013 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок до 04 июня 2018 года на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером. Согласно п.1.3., 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей. Заемщик с июля 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. На 20 января 2015 года рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 177 732 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 60 675 руб. 64 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 500 руб. На основании изложенного Банк просил суд взыскать с Гончарова А. П. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201089789001 от 05 июня 2013 года в размере 246 907 руб. 64 коп.; проценты по кредитному договору № 1870201089789001 от 05 июня 2013 года, начиная с 21 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21,9% годовых; расторгнуть кредитный договор № 1870201089789001 от 05 июня 2013 года, взыскать с Гончарова А. П. расходы по уплате госпошлины в размере 5 669 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка Борисова О.Б. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «АК БАРС» БАНК.В судебное заседание ответчик Гончаров А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Приморский районный суд г. Новороссийска, по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сторонами не установлена договорная подсудность в силу положений статьи 32 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ответчика Гончарова А.П., согласно представленному ответу на запрос УФМС по РМ: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Приморскому районному суду г. Новороссийска, к чьей юрисдикции относится адрес ответчика Гончарова А.П. - <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гончарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска, расположенный по адресу: 353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Индустриальная, д. 3А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов