Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-108/2021 от 02.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Солодухи Д.В. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Солодуха Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, в целях обеспечения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Солодухе Д.В., Платоновой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании стороны не участвовали, от заявителя Солодухи Д.В. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия ввиду занятости на работе. От представителя взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также должника Платоновой Е.В. в адрес суда ходатайств не поступало.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, положений ч. 2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда. То есть, при применении таких мер должна учитываться целесообразность их действия.

Судом установлено, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Солодухе Д.В., Платоновой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Кредитный договор №, заключенный <дата обезличена> между Солодухой Д.В. и ПАО «Сбербанк России», расторгнут.

С Солодухи Д.В., Платоновой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взысканы просроченные проценты по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 50 810 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724 рубля 33 копейки, всего взыскать 58 535 рублей 32 копейки (л.д.76-81).

В рамках рассматриваемого дела определением суда от <дата обезличена> по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Солодухе Д.В., <дата обезличена> года рождения, уроженцу г. Краснотурьинска Свердловской области, Платоновой Е.В., <дата обезличена> года рождения, уроженке г. Краснотурьинска Свердловской области, находящееся у них либо у третьих лиц, включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, в пределах суммы исковых требований в размере 50 810 рублей 99 копеек (л.д.38).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, заключенному с Солодухой Д.В., исполнены полностью, в подтверждение чего представлена справка из ПАО «Сбербанк России», а также квитанция, подтверждающая оплату (л.д.134, 135).

Принимая во внимание указанные факты, а также учитывая, что снятие ареста не приведет к нарушению прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, ввиду фактического исполнения решения суда от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вышеуказанных мер по обеспечению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Солодухи Д.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Солодухе Д.В., <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, Платоновой Е.В., <дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес обезличен>, находящееся у них либо у третьих лиц, включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, в пределах суммы исковых требований в размере 50 810 рублей 99 копеек.

О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 30), Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службе России №14 по Свердловской области (624440 г. Краснотурьинск ул. Ленина, 9), нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, Молодежная, 3).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева