Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38976/2018 от 21.09.2018

Судья –Чабан И.А. Дело № 33-38976/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Ждановой О.И., Кияшко Л.В.

при секретаре с/з Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нестеровой И.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодар от 06 июня 2018 года

заслушав доклад судьи Ждановой О.И., об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений.

У С Т А Н О В И Л А:

Нестерова И.Н. обратилась в суд с иском к Пудову К.А., Пудову А.А. с учетом уточненных требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей, по оплате экспертизы в размере <...> рублей, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Краснодар от 06 июня 2018 года иск Нестеровой И.Н. удовлетворен частично. С Пудова К.А. в пользу Нестеровой И.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей, по оплате досудебной экспертизы <...> рублей, по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, всего <...> рублей. В части исковых требований к Пудову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда изменить, взыскать с ответчиков денежные средства в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

<...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Hyundai Gets», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Нестеровой И.Н. под управлением Короткого С.В. и автомобиля «Nissan Note» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего умершему Пудову А.А., под управлением его сына Пудова К.А.

В результате ДТП автомобилю «Hyundai Gets», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему Нестеровой И.Н., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»№ 40-ФЗ от <...> не была застрахована.

Согласно экспертному заключению <...> от <...>, выполненному ООО «НЭК ФАВОРИТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Gets», государственный знак <...>, с учетом износа транспортного средства, составляет <...> рублей.

Истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием выплатить сумму ущерба. Претензия ответчиками не исполнена, в связи с чем Нестерова И.Н., была вынуждена обратится в суд, за защитой своих нарушенных прав.

В силу статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от <...> <...> выполненного ООО «ООО Гарант» на основании определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Gets», государственный знак <...> с учетом износа транспортного средства, составляет <...>.

Судебной коллегией установлено, что спорное ДТП произошло по вине Пудова К.А., который нарушил п.п.9,10-10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и столкнулся с автомобилем Нестеровой И.Н.. В отношении Пудова К.А., составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно постановления об административном правонарушении, Пудову К.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая принцип полного возмещения вреда, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Нестеровой И.Н., взыскав с Пудова К.А. в пользу истца, в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, денежные средства в размере <...> рублей, согласно результатам заключения судебной автотехнической экспертизы от <...> <...>, выполненного ООО «ООО Гарант».

Однако, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в данной части.

Заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценивая экспертное заключение <...> от <...>, выполненное ООО «НЭК ФАВОРИТ», считает, что оснований сомневаться в компетентности эксперта имеющего высокую квалификацию и большой стаж работы в области судебной авто-технической экспертизы не имеется. Его выводы достаточно аргументированы, в том числе в части разрешенных вопросов о ДТП и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в этой части и взыскать в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП денежные средства в размере <...> рублей, согласно результатам экспертного за░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░

-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░.309,310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 184494,43 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>