Решение по делу № 12-11/2014 от 23.04.2014

Дело № 12-11(1)/2014

РЕШЕНИЕ

07 мая 2014 года                  рабочий поселок Базарный Карабулак

                                     Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Никулина И.В. при секретаре Логиновой М.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сергеева В.Н. – Сергеевой Г.Г. по доверенности от 09.04.2014 года, рассмотрев жалобу Сергеева В.Н. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 08 марта 2014 года,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Косырева В.А. от 08 марта 2014 года, Сергеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Сергеев В.Н. подал жалобу, в которой указал, что постановление вынесено с нарушениями закона, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Сергеев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Представитель Сергеева В.Н. – Сергеева Г.Г. в судебном заседании пояснила, что Сергеев В.Н. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако, по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании. В обоснование жалобы пояснила, что 08.03.2014 года произошло ДТП на участке дороги между с. Алексеевка и р.п. Базарный Карабулак с участием ФИО1., двигавшегося на автомобиле <данные изъяты> и ее мужа Сергеева В.Н., двигавшегося на автомобиле <данные изъяты>. В ДТП признаны виновными оба водителя. В результате столкновения Сергеев В.Н. получил серьезную черепно-мозговую травму, в связи с чем, не мог адекватно воспринимать происходящее и каким-то образом выразить свое несогласие с вынесенным постановлением. Как следует из записи видеорегистратора, двигавшегося вслед за Сергеевым В.Н. автомобиля ФИО3, ФИО1, совершив обгон двух автомобилей, пересек сплошную линию и допустил наезд на автомобиль Сергеева В.Н. Просит постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 08.03.2014 года отменить, производство по делу в отношении Сергеева В.Н. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом представитель Сергеева В.Н. – Сергеева Г.Г. отказалась от требований о взыскании судебных расходов в размере 1500 рублей.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2 не согласен с доводами жалобы, пояснил, что на месте ДТП Сергеев В.Н. вел себя адекватно, на вопросы отвечал правильно, сознание не терял, видимых телесных повреждений у него не было, на вопрос о самочувствии дал положительный ответ.

Суд, выслушав представителя Сергеева В.Н. – Сергееву Г.Г., инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2, свидетеля, проверив в полном объеме законность и обоснованность жалобы, приходит к следующему:

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 08.03.2014 года, Сергеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, основанием для привлечения Сергеева В.Н. к административной ответственности послужил факт нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что повлекло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1

Выводы о виновности Сергеева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании собранных по факту ДТП доказательств, а именно: схемы расположения транспортных средств, объяснений ФИО1 и Сергеева В.Н., в которых указано, что Сергеев В.Н. при движении по проезжей части затормозил перед лужей и принял влево, после чего произошло столкновение автомобилей.

Указанные доказательства соответствуют требованиям статей 28.2, 27.12 КоАП РФ, сомнений в достоверности доказательств не возникает, так как они последовательны и согласуются между собой.

В судебном заседании представитель Сергеева В.Н. – Сергеева Г.Г. показала, что она присутствовала при составлении сотрудниками ГИБДД административного материала, при этом со стороны сотрудников ГИБДД какого-либо насилия и принуждения в отношении участников ДТП не оказывалось, объяснения были записаны со слов Сергеева В.Н., он их подписал добровольно в ее присутствии, замечаний по схеме ДТП Сергеев В.Н. не заявлял. Также пояснила, что отмена постановления инспектора ГИБДД необходима ее семье для получения страховой выплаты.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он 08.03.2014 года двигался на своей автомашине по трассе между с. Алексеевка и р.п.Базарный Карабулак. Его обогнал автомобиль <данные изъяты>, который через несколько минут столкнулся с автомашиной <данные изъяты>, двигавшейся в попутном направлении. Считает, что виновным в ДТП является водитель <данные изъяты>.

В обоснование доводов жалобы представитель Сергеева В.Н. – Сергеева Г.Г. ссылается на запись видеорегистратора с автомашины свидетеля ФИО3

Данная запись была исследована в судебном заседании. На записи зафиксированы участок автомобильной дороги и факт столкновения двух легковых автомобилей, однако, из-за отдаленности места столкновения и рельефа местности невозможно однозначно установить фактические действия каждого из водителей непосредственно перед ДТП.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы, так как вывод должностного лица о виновности Сергеева В.Н. в административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сделан на основании имеющихся доказательств, опровергающих доказательств не имеется, факт правонарушения не отрицался самим Сергеевым В.Н. при составлении административного материала и при даче объяснений.

Назначенное должностным лицом наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и тяжести совершенного деяния, так как транспортное средство, является источником повышенной опасности, нарушение правил дорожного движения, в том числе в части требований к расположению транспортного средства на проезжей части, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что оснований к отмене или изменению постановления инспектора ГИБДД не имеется, так как должностным лицом установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, действиям Сергеева В.Н. дана правовая оценка, назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2 от 08 марта 2014 года, о привлечении Сергеева В.Н. к административной ответственности по частьи 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     И.В. Никулина